请问7T+是指什么？

F-R8-A-3G-FOLD 发表于 2015-5-2 21:23
这应该是最专业的回答了！非常感谢！  
若果是书上给出的T7+  ， 那应该是单纯的T7  T8  T9  包括T7s  T8 ...

应该是这样的。除非他在书里面有明文声明。不客气！

F-R8-A-3G-FOLD 发表于 2015-5-3 11:23
这应该是最专业的回答了！非常感谢！  
若果是书上给出的T7+  ， 那应该是单纯的T7  T8  T9  包括T7s  T8 ...

本来不想插嘴了，但我有些好奇，什么样的书，什么样的环境下T7+可以代表“7T 8T  9T  7Ts 8Ts 9Ts”？

bomb 发表于 2015-5-3 12:22
本来不想插嘴了，但我有些好奇，什么样的书，什么样的环境下T7+可以代表“7T 8T  9T  7Ts 8Ts 9Ts”？
...

面对松的对手加注时反加注的range这种环境~

F-R8-A-3G-FOLD 发表于 2015-5-4 21:57
面对松的对手加注时反加注的range这种环境~

这种情况下不是"o"跟“s"分列吗，怎么可以一个表述概括了呢？哪本书这么nb啊？

下个软件，输入7t+以后看看图包含哪些牌

24是one gapper吧

ggyy1414 发表于 2015-5-9 19:59
下个软件，输入7t+以后看看图包含哪些牌

7t+本身就不是一个规范用法，在不同的环境下含义不同。

下载equilab，输入7t+会给你t7o+t7s。有趣的是，虽然equilab接受这种表述并给出定义，但任何会使用equilab的人在做认真模拟的时候却绝对不会使用7t+这个表述。

下载软件给出的说法却是在使用软件过程中要避免的用法，也说明这定义很勉强不是？

bomb 发表于 2015-5-10 04:17
7t+本身就不是一个规范用法，在不同的环境下含义不同。

下载equilab，输入7t+会给你t7o+t7s。有趣的是， ...

Howard说的Odds Oracle表达与Equilab完全一致，说明是业内通行标准。


规则概述：
没有高低张，如99+：99/TT/JJ/QQ/KK/AA；
有高低张，高张一律在前面；
连牌，如87+：87/98/T9/JT/QJ/KQ/AK
卡牌（Howard说的锚定高张），以高牌为顶、低牌底的所有组合，如J8+: J8/Q9/KT/AJ
卡牌（连牌）范围，64-QT：64/75/86/97/T8/J9/QT


错误的格式
AQ-T7：因为两端卡牌数不一样，系统无法识别。

yoking 发表于 2015-5-10 11:25
Howard说的Odds Oracle表达与Equilab完全一致，说明是业内通行标准。

你说的最多只能算“程序员标准”而不能算业内通行标准。

看看刚结束的人机大战，程序员的思维跟牌手差别很大。这也是为什么我说equilab“认识”T7+，但一个好的牌手在认真计算的时候却避免使用这样的表达。

其实“锚定高张”和“锚定Gap”的存在，本身就说明这个7t+不存在唯一定义。更重要的是，即便大家都同意某个定义，严格意义上说，它也是一个“伪定义”，因为这个概念存在内禀缺陷。

对了，如果牌手A在比赛中被淘汰，遇到牌手B，询问刚刚发生的大小盲之战，B回答说：“这牌T7+就直接推了”，你认为这里的T7+属于上面两种定义的哪一种？还是都不属于，而是一种完全不同的范围？

bomb 发表于 2015-5-10 13:33
你说的最多只能算“程序员标准”而不能算业内通行标准。

看看刚结束的人机大战，程序员的思维跟牌手差别 ...

哦