大家松我就紧？ 大家紧我还是紧！

jimmyking 发表于 2015-4-22 00:53
對於打牌，我相信針對性的策略，而不是簡單的單一方式。

追求簡單的單一方式，根本不可能做到max EV。 ...

如果讨论的是max ev+， 那我想问问， 这里这么多高手，  连续3年， 每年盈利超过100w的有多少个？  30w的呢？
很多人就是水上一点，  大家连水上都不能保证的情况下谈 max ev+， 就是一个连基础工作都没做好的人在谈如何当总经理。

这就好像武林中有个人说： 我要成为绝世高手， 我要这样打， 我要那样打， 我要平衡。  
但说这个话的人在江湖上连一点地位都还没有，  生存（保持稳定的ev+） 都没做到，  谈什么理想。

楼主对松凶的理解应该有误吧！九人桌标准VP在20-25左右，6人桌在25-30。超过这个范围就不是松凶了。
紧凶的VP是10-12左右。我想说的是桌上平均VP在30-50，你VP20-25就变成紧凶了。而桌上VP在20左右你可以调整到15左右或者25-30，桌上VP在10左右你调整到20-25。所以桌上紧就松一点、桌上松，你就紧一点。这句话是没错的。只是大部分时候在国内没有这么紧的桌子。

提的问题好。几年前就听说过，隐约觉得哪儿不对，又说不上来，在现场实践中，有时候又对，可用，但时候不多。我觉得很多话都是针对某特定情况和条件说的，把它泛化发现又不对了，显然有些条件不满足，对手水平太高，或者对对手了解不够。我觉得对对手的了解是关键，各条街他的特点都了解了，才能松紧自如，在看他的调整特点，才能谈得上第三级。对对手不了解，哪怕对手貌似紧弱，松凶都会吃亏。对对手了解不够，自己调来调去也不一定对路，还损失EV，这时还不如如你所说大巧若拙，大音希声。

具体说比较复杂，只说逻辑，别人松你就紧，是以紧克松，紧能克松，好吧，别人紧你就松，那不是让别人的紧来克你的松吗？可是有时松确实能打紧，松以克紧，到底咋回事，让别人去讨论吧。那么，以松打松呢？

taiji18 发表于 2015-5-13 18:14
具体说比较复杂，只说逻辑，别人松你就紧，是以紧克松，紧能克松，好吧，别人紧你就松，那不是让别人的紧来 ...

所以松紧是相对的，“桌面紧你就相对松一点，桌面松你就相对的紧一点”这句话在特定的入池率范围内是适用的。
举例：桌上全岩石类选手(VP<5)只玩T以上对子AK，AQ。你就每把在一半的位置2BB偷盲。一定是盈利最多的玩家。
当然这是极端的例子。在一定的筹码深度下，松凶策略对抗紧弱是完胜的，这点不用质疑。

sexrange 发表于 2015-5-21 09:56
所以松紧是相对的，“桌面紧你就相对松一点，桌面松你就相对的紧一点”这句话在特定的入池率范围内是适用 ...

嗯。

玩单挑吧，紧凶不知道死的有多快。