欢迎飞狮等进来讨论-先客后主真的占便宜吗

看了今天两场先客后主的优势出来了。
同样是3:1
大巴黎第二回合最少要3:0赢
拜仁2:0就可以晋级。

flyinglion 发表于 2015-4-16 01:06
讨论的前提是——两队水平接近，胜负一般在一个球以内。如果第一场能打出2球差距，那第二场是很难翻盘的。
...

飞狮真的好专业

超逸 发表于 2015-4-16 08:56
看了今天两场先客后主的优势出来了。
同样是3:1
大巴黎第二回合最少要3:0赢

这个应该不是先后关系造成的，而是巴黎已经主场丢了三球这个事实。

假如这场都是两组的第二场比赛，第一场刚好都是2：0，就是拜仁2：0波，巴黎2：0巴萨

第二场下来可以这样说，虽然巴萨赛程不利，但扔紧急。

伟大的墙 发表于 2015-4-16 06:43
这个应该不是先后关系造成的，而是巴黎已经主场丢了三球这个事实。

假如这场都是两组的第二场比赛，第一 ...

这个说的对。

关于巴萨 vs 巴黎这对，
“巴萨回到主场即使0：2输了也晋级” 这个有利条件，是因为它客场进了三球造成的，仅凭这一点无法论证先客后主的优势。

但使用同样逻辑，也能看出，你在楼主贴的“客场0：0主场就1：1就歇菜” 也不能证明 先客后主 就不好。

Howard 发表于 2015-4-16 23:19
这个说的对。

关于巴萨 vs 巴黎这对，

马蒂
又把自己绕进去了

接上贴，

只讨论比分本身，而不讨论主场优势对比分的影响程度以及影响方式，是对证实/证否 “先客后主有优势” 没有帮助的。因为忽略主场优势后，先客后主 和 先主后客 就成了 对称的随机事件，对称事件是等概率的。

比如一个袋子里6个红球6个黑球，随机摸出一个，不说任何其他条件，那肯定摸出红、黑概率一样。现在多了个条件，就是黑球的表面摩擦力大。 这就变成了可以讨论的事件

但仅凭这一条件还无法确定，因为有人就是随机抓一个，这样的人是黑球概率大；有人却喜欢光滑的，他要一摸，这球疙疙瘩瘩的，卧槽真恶心，搞不好就要放手换一个，摊上这样的那就是红球概率大了

所以我感觉这个主场优势也要用数学的方法确定一下，令其模型化。

AA-23的赢率很难算出，所以用电脑发牌模拟。

只有根据比赛结果分析，比较 靠谱

Howard 发表于 2015-4-16 23:27
接上贴，

只讨论比分本身，而不讨论主场优势对比分的影响程度以及影响方式，是对证实/证否 “先客后主有优 ...

主场优势不可能用数学的方法模型化啊，选取哪些变量呢？球场大小？球迷分贝？是否洒水？天气？客队出征距离？……
还有无数可以列入的，但其实没一个靠谱的……

就算真弄出来了，也无法证实啊。要证明主场优势得是同档次的球队间的比赛，而同档球队的主客场交锋本就较少，哪怕把以前的三大杯淘汰赛阶段全部算上，样本量也不足，完全可能是偶然的随机事件……

足球在本质上不是个赌博问题，主场优势也没办法像赌客优势那样去量化的。

不过有一条倒是可以大致量化——有多少人相信主场优势？这个数据博彩公司肯定有，如果能根据博彩公司的赔率把这个量化出来，那就发财了～