不看专业书能成不？

　　看斯杜.恩戈传记，他老前辈可从来不看书，都是从练习中领悟，边练习边提高。
　　
　　另外，我们邱前辈，主要是从当发牌员的经历炼就了一双火眼金睛.
　
　　这使我想到有时候书本会不会限制了我们的思路。

　　尽信书不如无书。

　　呵呵，要提高自己是一条艰苦的路，这么想更多是为自己偷懒找借口。

　　

尽信书不如无书 =\= 尽不信书

特别是新手，我个人觉得别人的经验可以帮助迅速解决初期的一些疑问

没有成不成的吧。实战派，学院派。互相学习互通有无嘛

这都是没有决定的，看个人了

我个人觉得看书是为了解决心里对某些问题的疑惑
假如你没啥疑惑，看书肯定不是必须的
又不是考GRE托福

不过，打一打，休息一段看看书，对某些东西恍然大悟一下，然后再去打一打，然后再休息休息看看书。。这样至少能知道自己这是在干嘛呢

简单回答： 不看专业书，不行！

这个问题有点像，不上大学行不行，然后举例子如比尔盖茨、乔布斯、麦克戴尔、韩寒，都没有上过大学。但，他们都比上过大学的99.9%都混的好。所以，上大学没啥用。

这个结论的漏洞在于，拿特例当普遍，个例的光芒掩盖了统计数据的真实。如果要比较，应该拿有大学文凭的人的平均收入，去和没有大学文凭人的平均收入对比。不用说，一定是大学生要高一大截。

那些天才，在选择不上大学的时候，从来没有怀疑过自己的选择，恐怕也没有问过别人，我能不能不上大学也很牛逼。因为他们太自信了，完全知道自己在干什么。所以我觉得，提出“上大学到底有用没用”这个问题的困惑大学生，他的确应该上大学。真正不需要上大学的，早就退学了。

楼主既然有此一问，我觉得看看书一定有好处。从我个人的例子来看，我个人如果不看书，根本变不成winning player，更不用说赚到现在的钱数了。至于从阅读中得到的对扑克的深层思考的乐趣，算是金钱之外的红利，也很享受。

HOWARD讲的很对。

但是俺就好抬杠。别见怪。

统计上讲是对的，但是个人总是１００％。所以总有人问为什么，总有宗教。

理论上，POKER不必读书，毕竟不是人类智慧的结晶象是理论物理电磁动力量子场论，非得站在巨人的头上那样。会读的，读的对口，可能会事半功倍。读得两眼发直不知所以，不读也罢。

几位前辈讲的好，到底（头）了，勇气和运气＞技术。

小时候听大人讲：软的怕硬的，硬的怕愣的，愣的怕不要命的。

佛曰：无欲则刚。

你说呢？

勇气和运气>技术，这个观点肯定有问题。
运气和勇气可以保证你一时的胜利，但长期来看只有技术可以保证你立于不败之地。
专业书真的很有用，让你少走很多弯路。

回复 8# runyutong


    你可能误解了我的本意，前提是到了高的境界。你可以BET WITHOUT LOOKING PREFLOP， 如果你对对手了解的很，特别是对手PREDICTABLE。

再读一下我的贴字。另一个说法：你有需要，有问题，尽管去读，因为你知道读什么，为什么。如果问别人要不要读，不读也罢

哦，不好意思，我理解错了，呵呵！