打奥马哈比德州容易一些

老陈 发表于 2015-3-12 05:42
笑死我了

20000*25=500,000

我认为没什么可笑的！

通常 满筹码：
    1 Buy In = 100BB  
20000BB = 200 Buy IN
风险控制在
     1/200 ＝ 0.5%
对于奥马哈的波动来说，这样的风险还是很合理的！

如果是深筹码：
    1 Buy In = 200BB  
20000BB = 100 Buy IN
风险控制在
     1/100 ＝ 1%


不要以为只要30Buy IN~60Buy IN就足够了，奥马哈的波动远远超出你的想像！具体可以看看人家真正的玩家是怎么说的：
http://www.zhiyoucheng.co/thread-15772-1-1.html

Y@ngL 发表于 2015-4-1 18:49
我认为没什么可笑的！

通常 满筹码：

我也认为lz 某种程度上低估了PLO的难度和波动。

有两个PLO中关联的因素，使得我觉得这个游戏不好掌握。

1. Pot limit，这使得建锅和保护自己的成牌变得并不容易。因为多少会有些矛盾，建锅和保护成牌在某种程度上是矛盾的，却又殊途同归。
2. 多出的两张牌的因素，使得即使有优势的时候，读牌和odds计算更加复杂。更包括各种wrap，freeroll。


当这两点综合起来，在能产生对赌的情况下，优势变小了，波动也随之放大。即使碰见疯子和鱼，他们的“运气”也会比德州好很多。

Y@ngL 发表于 2015-4-1 02:49
我认为没什么可笑的！

通常 满筹码：

我的牙差点没笑掉，你还说没什么可笑的。
snowsnow在我的帖子里找了两个数字乘在一起就成了我的bankrolll。
看来你没注意上下文。

顺便说一下，我感觉你这样计算破产风险依据不足，破产风险目前公认的计算公式：
R=exp(-2WB/S^2)
其中：
R：破产概率
W：盈利能力
B：资金
S：盈利标准差