为什么很多牌手一学新技术就输钱

墙爷关于结果论的那篇文章我看过，我也觉得是很有道理的。当时同时看了霍爷的有关后验概率的文章，我觉得两篇其实说的是同一个道理。

另外，1/3的session输钱，正常reg应该大概都近似在这个概率。
如果喜欢赢了就跑，输了逐损的reg，而且能保持不tilt，那么session输钱的概率可能可以减少到25%左右。
如果技术优势非常大的话，赢率当然也会提高。

伟大的墙 发表于 2015-3-5 06:45
这些因素当然有。

但就算我们没采用新技术，一个好牌手，不是还有30%多的输钱session吗。总不能因为我们 ...

墙爷必须公开检讨这个说法
有妖风有邪气

光脚的不怕穿鞋的，黑社会呀！

lililili11 发表于 2015-3-5 07:30
墙爷关于结果论的那篇文章我看过，我也觉得是很有道理的。当时同时看了霍爷的有关后验概率的文章，我觉得两 ...

我都忘记了，我的结果论可能只贴过草稿，因为正文还没好好写过，草稿在我电话里存着呢。

其实在日常生活中，这种事后验证的例子非常多。

比如，撞车后，许多人会说，我早晨出门就觉得不对劲吗，你看，这不。

这是因为，人的脑子里没秒钟闪过上千个念头，一定有一个和撞车相关的。

如果他今天不是撞车，而是中了彩票，他肯定也能找到事前的预感。

梦也一样，因为我们做了太多的梦，所以，基本上能和未来几天要发生的事扯上关系。

我想，这不是因为梦预测了未来，因为每夜人民会做上万个梦，根本不可能记住。时候不过事帮你提醒。

比如，你今天中彩了，同行的说法是梦到了鱼会发财。你忽然想起来昨晚真的梦到鱼了。其实，可能每天你都梦见鱼，但第二天没中彩票，你是无法回忆起你梦到了鱼的。

某一天输钱，其实你可以找到许多原因，许多是非常不相关的。

比如有人说初一十五输钱，一旦他相信了后，只要初一十五真输了，他就会觉得特别灵。
比如有人觉得左眼跳财右眼跳灾，刚好那天输钱了又右眼跳，妥了，以后只要右眼跳就不敢去打牌了。

当我们的意识告诉自己，我学了新技术，但是没学精，用了可能输钱，你就会特别努力去找他们的关联。即使你的新技术用得很好，你也会觉得没用好。其实，用新技术那天输的钱，可能和不用的时候一样，就是普通的不走运的那一天。

这可能也算一种选择性记忆吧。

如果采用了新技术，赢了，觉得理所当然，新技术真好用。
输了，自然就会想到是不是我用得不够熟练。

不熟练肯定有关系，但我觉得，许多扑克新技术刚用上特别好用。

比如我从来不布拉夫，第一次布拉夫往往非常好用。因为对手根据我以往的形象，觉得我不可能布拉夫，就都扔了。

伟大的墙 发表于 2015-3-5 08:11
我都忘记了，我的结果论可能只贴过草稿，因为正文还没好好写过，草稿在我电话里存着呢。

其实在日常生活 ...

是。这些例子都是很典型的。也可以叫做“迷信”。这些例子中的行为，所表现出来的是一种认知偏差，一种不合逻辑的推理方式。

有一个实验，把鸽子关在笼子里，随机地隔一段时间投入食物。多次进行以后，一些鸽子就会重复地做出一些动作：有些不停地摇晃脑袋，有些不停地咕咕叫等等。

因为它们觉得自己做的这些行为，有助于获得食物。

它们没有足够的知识和逻辑能力来搞清楚，食物的来临到底和什么有关。（实际上就是随机的，跟什么都无关。）

所以墙爷讲的这个“结果论”，其实跟很多东西有关，经验、知识、认知、逻辑、反馈、强化、需求等等。
--

不过学新技术就容易输钱，这个不完全是迷信。有一部分是出于结果论，另外一部分确实是从知识到实践的差别。两方面都有吧。

当然了，学新技术一定会输钱，这个命题肯定是不对的。如果说增加了一点点输钱的可能性，倒是可能的。因为刚接触一种知识，立刻运用，不一定马上就能用好。

lililili11 发表于 2015-3-5 08:56
是。这些例子都是很典型的。也可以叫做“迷信”。这些例子中的行为，所表现出来的是一种认知偏差，一种不 ...

我想说的可能是两件事

一是结果论的危害

二是赌博的特殊性，他是靠小优势，长时间见到结果的。

我们还是以自己开赌场为例，假如有一天百家乐输钱。老板想了一个办法，把抽水从5%增加到6%，这是个非常有效的改变，我们都知道，一年下来，这1个百分点会相当可观。
但对于今天晚上来说，十有八九不会有啥改变，别说到6%，就是到10%，也很难把这群气势如虹的好运气赌徒怎么样。那些赌徒赢红眼了还在乎你抽水，小费都一把把给，比抽水多好几倍。短时间内这些手段是挡不住运气的。
这样，是不老板不停问自己，咋越增加抽水越输钱呢。

所以，我倒觉得，因为你采用了新打法，给你带来的无论是水平提高了还是降低了，对一场牌来说，是肉眼无法察觉的。如果你牵强附会非建立相关性，多半是先入为主，错误地建立关联。


学习新技术肯定需要时间，需要磨练，这是没问题的。
但扑克技术不是体育技术，学会了洪七公的降龙十八掌，马上杨过就打不过郭靖了。这东西有运气因素在里面，短时间的输赢往往是运气。可我们太希望扑克是体育了，技术增加了，下一场必须赢。

1428 发表于 2015-3-4 22:46
加了一个头像。

James Dean

这里我讲一个我自己真实的故事：
前一段时间PS在推广Spin的时候，在5刀这个级别，举行了抽奖，每次都有一定的可能性，抽中一个120万美金奖池的Sipn。

大家都知道，扑克新闻也报道了，在一周之内，这个120万的奖池出现过3次，其中后面两次是在同一个下午出现的。

当时因为，抽奖的人很多，所以鱼很多，所以我也在玩这个项目，当时开了6桌。第一个120万美金的pot出现的时候，当时我在玩，没有发到我的桌上，我笑一笑，没什么。过几天的一个下午，由于连续数天的下风，没赢到什么钱，然后当天下午又被BB很不爽，于是我就停下了游戏，去买点樱桃吃，休息一下。

结果买完樱桃回来，QQ群里有人发图，那个项目出了一个120万美金的pot，我很蛋疼，要是不休息，而是开6桌在打的话，至少有5%的可能，去竞争这个120万美金吧。但是既然发生了，就算了。继续休息吧。

结果没过两个小时又出了一个120万美金的pot。让我有点要吐血的感觉。
---

这个事情就是典型的“结果论”或者“后验概率”，放到博彩上，有个说法叫做“差点就赢”的这么一种心理陷阱。

虽然理智上，数学上，知道没必要纠结这个东西。但是由于现实中的，对这笔钱的强烈的需求，导致我的注意力无比地关注这个事情。

所以这其实也是一种从“知识”到“应用”的偏差。虽然我实际上知道不应该结果论，但是很难释怀。

所以我觉得很多“迷信”的人，或者“结果论”的人，他们未必不知道这些概率知识，但是强烈的需求，导致他们的心理上要求必须有一个更加靠谱的解释，否则无法消除巨大的焦虑。这样一来，他们的心理防御机制开始不停地运作，其中有一种叫做“合理化”的机制，为他们找出一种“合适的理由”，也就是“结果论”。

---

打字的过程，也是我对自己的心理进行剖析的过程吧。

lililili11 发表于 2015-3-5 09:27
这里我讲一个我自己真实的故事：
前一段时间PS在推广Spin的时候，在5刀这个级别，举行了抽奖，每次都有一定 ...

写得好

就是对于钱的迫切需求，使得我们有这样那样的对概率的扭曲。

我觉得这里有两个原因，一是数量。老师说了，送给你一个秘籍，保证能让你赢钱，价钱很贵，但是你一定要打够50w手，少于这个数量就别来埋怨我。我的妈吧，我一年也打不了这么多，这新技术怎么能证明有效果呢。再一个原因就是波动。一般新手，除了玩潇洒的，为了少输钱，都打得很紧，现在老师说了，一定要打出25、18、8的数据来，嬴不嬴钱不知道，波动绝对是大了很多，再加上经验或奖金不足，一个大浪打来就被拍死在水底。这个可怜鬼临死还在抱怨，这新技术怎么把我给输死了。当然也不排除所谓的新技术真的是挂羊头卖老鼠肉，呵呵。当然运气 呀、阴谋呀、性格呀、以及期望和现实的差距都是影响的因素。