为了盈利最大化，低级别不买保险，还是高级别买保险

100K的资金打20/20足够，既然是盈利玩家，不建议花在这个资金量去买保险。
局不是特别凶险，那么可以在50-60K资金的时候再在两个方案中选择。
水上比较多的时候，一把投入所有利润甚至自己台面本金时为了照顾自己情绪可以选择性买。
其次就是桌面两条以上鱼深筹，手头筹码2倍以上最大buyin量可以通过买保险维持桌面筹码扩大优势

升级要慎重，假设由10/10升级到20/20，其它所有的因素都不变，原来破产风险为1%，升级的破产风险会增加到10%。

升级破产风险计算公式：
用R（N）表示打N元盲注的破产概率。
有：
R（N）=R（10）^（10/N）

楼主会买6合彩吗？

老陈 发表于 2015-2-23 06:54
升级破产风险计算公式：
用R（N）表示打N元盲注的破产概率。
有：

公式牛逼，完全赞成。

帮助强调一下，这公式的假设前提为：
1. hourly rate与盲注成正比
2. 标准差也与盲注成正比
3. 资金不变

老陈 发表于 2015-2-23 06:36
升级要慎重，假设由10/10升级到20/20，其它所有的因素都不变，原来破产风险为1%，升级的破产风险会增加到10 ...

扩展开去，


10/10 破产风险为1%，

20/20 破产风险10%;

40/40 破产风险31.6%;

80/80 破产风险56.2%;

100/100 破产风险63.1%;

200/200 破产风险79.4%;

400/400 破产风险89.1%;

500/500 破产风险91.2%;

1000/1000 破产风险95.5%;

老陈 发表于 2015-2-23 20:54
升级破产风险计算公式：
用R（N）表示打N元盲注的破产概率。
有：

原来升级破产风险增加得这么快。难怪每次升级都有压力。一下子从comfort zone 跳到了stretch zone。

那么这时候有个保险缓冲下挺好的。谨慎而适当地买保险，先探探水的深浅，如果不行就降回去。如果行，就再考虑要不要买保险，或者怎样买保险。

这样总比上去就被发死个三、五次，直接打回原形好多了。

lililili11 发表于 2015-2-24 04:33
原来升级破产风险增加得这么快。难怪每次升级都有压力。一下子从comfort zone 跳到了stretch zone。

那 ...

打扑克永远不要买保险，BR就是我们的保险，永远只打BR足够的游戏。对于生活中无法多次重复的事情才需要买保险。

升级最大的风险不在于BR，而在于水平到底够不够，你不打到一定的手数是很难确定的。所以准备输8-10个买入去升级，输了就撤回来，无论是因为水平不够还是波动的原因。

Whyylu 发表于 2015-2-24 09:26
打扑克永远不要买保险，BR就是我们的保险，永远只打BR足够的游戏。对于生活中无法多次重复的事情才需要买 ...

保险是-EV的，所以我们不买，这个理由我们了解。

但是有另外两个理由：
1、譬如主楼这个模型，升级BR大概充足了，但是心理BR不充足，那么通过适当买保险，达到“只升半级”的目的，同时达到增加利润和心理压力能够承受这两个目的，这样是不是一个双赢的局面呢？
2、即使不打算长期买保险，那么在升级初的那一段tough时期，通过适当买保险的手段来扎根，为什么不好呢？

这里我一直强调“适当”，就是基于现实情况下，根据自己的阈值，按照lili比率来买保险，具体阐述在那个帖子里有。

最后，永远不买保险显然是不对的。就像我前面回复中提到的两种极端情况，虽然极端，但是在现实中是可能有对应的例子的，而且从数学上能反驳永远不买保险的观点：

1、保险极其便宜，种类极其丰富--->这样我们通过降低sigma又不明显降低winrate，来火箭升级，利润远远大于在原级别磨钱--->这种保险本身不存在，但是可以有类似的东西——譬如干股。本身如果水平极高，譬如Dwan那种程度，让他打一个有利可图的一亿美金买入的NLHE，找个老板投资，他自己吃两成干股，跟买这种保险，是不是一个意思？一亿美金的局不存在，我们也没有Dwan那个技术，但是普通牌手打干股局的事情难道少了？其数学原理是一样的。
2、牌局凶险程度极低，我们自身优势极高--->这种情况现实中是可能存在的，譬如我们跟一个比较弱的新手玩一个盲注非常大的单挑。除了双方互相Allin的时候，运气成分几乎不存在，我们简直可以把对手的底牌读得八九不离十。那么在allin的时候，就算保险比现实的保险再贵一些，我们显然也应该买，这样一来，就算对手有无限BR，那也永远是一直流向我们口袋的。

---

最后，买保险就像在牌桌上拿65o进锅一样。重要的不是65o看起来负了多少EV，而是我们知道自己在做什么。永远不玩不同花小连张，才是真的不知道自己在做什么。
最后的最后，保险不是洪水猛兽，我们永远可以有不买的权利。就好像在牌桌上，我们永远有一个最大的权利——fold按钮。很多新手bet被人raise，特别痛苦，call也不舒服，reraise也不舒服，但是他把fold给忘了。那么在保险买起来很痛苦的时候，我们不买就是了咯。有目的的买，跟被动的买，显然不一样。

如果语气不太好，请陆总见谅。我只是看到好多打牌的高手断定买保险绝不可行，感到有些惊讶。这不就是数学之美，投机之美所在吗？说得大一点，这不就是扑克中让我们着迷的地方吗？我们在玩扑克的同时，却把扑克中一种美的东西断然否定了，岂不是跟扑克背道而驰？就好像外人不理解为什么牌手要靠赌为生一样，但是牌手自己知道自己在做什么。但是涉及到牌本身的一种情况的时候，牌手自己难道又要变成打牌的外行？

保险跟百家乐真的不一样。如果百家乐能跟某种风险活动100%负相关，那么在投机家眼中，它也就有了意义。