|
|
11）输的比较多的一把AA
Hero (BB): $134 (134 bb)
MP: $101.40 (101.4 bb)
CO: $135.63 (135.6 bb)
BTN: $203.61 (203.6 bb)
Preflop: Hero is BB with A A
MP raises to $2, CO raises to $3, 2 folds, Hero raises to $4, MP calls $2, CO raises to $20, Hero raises to $40, MP folds, CO raises to $135.63 and is all-in, Hero calls $94 and is all-in
Flop: ($272.50) 3 4 5(2 players, 2 are all-in)
Turn: ($272.50) 4 (2 players, 2 are all-in)
River: ($272.50) Q (2 players, 2 are all-in)
Results: $272.50 pot ($3 rake)
Final Board: 3 4 5 4 Q
Hero mucked A A and lost (-$134 net)
CO showed A K and won $269.50 ($135.50 net)
[/spoil][/hand_history][/converted_hand]
对手数据，MP未知，刚开始打了十几手，CO有4.9K手数据：24/21/1.9/6.9，从数据看，是个偏松的reg玩家，翻牌后打的并不十分激进，同时他在我这里4.9K手的盈利情况是堪堪打平。
牌局回顾：
说实话，打牌这么久，第一次遇到这样的比较特殊的情况：MP（其实PFR是处于UTG，由于是5人短桌，HM系统把他算做了MP） 一个未知玩家OPEN 2bb，CO（其实是MP） 的reg玩家3-bet到3bb（身后还有130BB略多），HERO在大盲被deal了AAs，该怎么办？
思考进程如下：
1）我不知道这个对手这么小size的3-bet代表什么意思，4.9K手牌里，他从来没这么玩过。
但是根据这个PFR的open的位置，和3-bet 的位置，有相当大的概率这两个人之一是持有一手不错的强牌的；但强到什么程度？不知道。
2）但由于我位置的特殊性（大盲注），以前我身上带的筹码量（在online算偏深的筹码了），这里如果我做个正常size的4-bet（例如4-bet到13-15BB）之间，就会产生以下三个问题：
2-1 我把我手里的范围打的太明显，对手是个reg不是纯鱼，不容易做出错误的决定
2-2 如果CO跟注我翻牌前的4-bet，那么进入翻牌后我面对的是一个对AA来说是个相对比较差的SPR，假设我4-bet到13BB，mp fold，CO跟注，那么底池就是28bb，我们身后122个BB，flop我的SPR是在4.4，处于套牢与否的边缘，这其实是个很容易让人犯错误的SPR
2-3 进入翻牌后我又没位置，更容易犯错误
3）那么来个超大size怎么样？担心会错过太多的价值，由于对手投入太少，他可以很轻易的fold掉一些类似于像AQs，JJ这些看起来很漂亮的牌。
思考权衡之后，我决定做个mini 4-bet，这样做的好处是：
1）如果对手跟注，进入flop，SPR就无穷大，我就不会轻易的去套牢这手牌，降低了翻牌后犯错误的可能性；
2）模糊了我自己的range，至少让我的牌看起来远远弱于我实际持有的牌；
3）前面分析过，对手挺大概率持有一手不错的强牌，那我这样的mini-4-bet，给对手一个5-bet的机会，这样我可以很舒服的6-bet，创造一个永远不会犯错的SPR。
后面的进程就像牌谱中显示的那样，我如愿在翻牌前和这个对手全压了135个大盲，然后遇到一个drawing dead的flop。
|
|
楼主
