不用那么客气拉，哥们
这里贴篇我曾经为朴士写的《盲注位3-bet打法》给你，供你参考
3-bet分为两类： 1）为了价值的3-bet； 2）为了诈唬的3-bet。 这是最基础的分类，在很多扑克书籍里已经反复介绍了这2个非常重要的概念，他们把所有下注（包括翻牌前的3-bet，翻牌后的bet）的目的归为了两类：1）For Value 2）For Bluff。在初学扑克的时候，这是两个非常好的概念，帮助我们对扑克有了更清晰的认识，帮助我们在每条街做更好的决定。但随着扑克技术的发展，在盲注位实施3-bet打法时，我认为仅考虑这2个原因是不够的，这样的简单分类过于简单、粗糙，思考的深度完全不够。一个更好的，更全面的思考过程是这样的： 1）在我们3-bet的时候，需要考虑对手的范围和自己的范围； 2）同时，我们需要考虑对手翻牌前的倾向性和翻牌后的倾向性； 3）最后，综合考虑各种因素后，我们在比较了各种平跟、弃牌和3-bet三种决定后，我们的最优选择是3-bet，这是最根本的原因。 总体来说，3-bet的原因是无法用一句话来说明的，也无法用一个词，价值还是诈唬这样简单的来概括。价值/诈唬只是一个比较粗略的分类，其中有很多重要的因素我们需要去考虑。下面讲4个比较重要的因素 1）平衡 也就是说当我们3-bet的时候，我们范围里的牌不能过于单一。比如，如果我们只拿AA/KK/QQ这样的好牌做3-bet，那我们的3-bet范围就太单一了。比如对手在有位置情况下call了我们的3-bet，当FLOP是：9TJr这样的，这样我们的牌很好读，对手太容易对付我们。所以，我们有时候拿一些特定的牌做3-bet，主要目的为了平衡我们的好牌。 2）主动权 通过翻牌前的3-bet，我们可以得到主动权，这一点很多人都忽视掉了。对于很多玩的被动、弱的玩家，通过翻牌前3-bet抢夺主动权是非常好的打法。很多时候3-bet，即可以隔离差的对手，同时可以抢到主动权。通常他们翻牌后的打法比较直观，我们就可以很好的判断如何在翻牌后进行游戏。 3）让对手情绪失控 在对上一些比较差的regular，这是非常有用的一点。如果你对他们3-bet很频繁，他们会觉得头很疼，当他们被3-bet多了以后，或者失去2-3个 3-bet过的大的池底，他们很容易情绪失控，从而很容易输给你更多的筹码，他们开始轻易的挥霍筹码。这里不仅仅是对一手牌的攻击，更多的是对对手心理的攻击。通过一个频繁的3-bet，我们迫使对手玩一个他并不适应的游戏。当对手被我们打到情绪失控，他们会自动送很多筹码给我们。 4）建立激进的形象 通过频繁的3-bet，我们可以廉价的建立一个激进的形象。很多玩家看到你翻牌前频繁的3-bet，他们会马上认为你是一个非常激进的玩家。他们把你翻牌前的激进度错误的理解为翻牌后的激进度，从而错误的认为我们在翻牌、转牌、河牌也会有很多的诈唬。其实我们翻牌后的打法可以打得非常稳健，但是在他们的眼中，我们就是一个激进的形象，他们会容易支付我们的强牌。 我们3-bet的范围应该有两部分组成：Value range 和 Bluffing range。 3-bet Valuerange很好理解，就是我们最好的起手牌：AA/KK/AKs/QQ/AKo/AQs/JJ，对上某些很松的开锅加注范围，AQo、QKs以及TT也可以看作是value range。 3-bet Bluffrange：这里说的3-bet bluff range指的是：一旦对手选择4-bet，我们的选择是弃牌，我称这样的范围为3-bet诈唬范围。3-bet诈唬范围一般是指可以弃牌的牌里最好的牌，也就是说对手开锅加注，我们在本应该弃牌的牌里挑选出比较好的牌，转成3-bet诈唬。比如TQs这样的牌，如果对手在MP或者LP开锅加注，如果我们在盲注位持有TQs来平跟，长期来讲是没办法获利的。但是，我们3-bet这样的牌，却可以获利。那么，这样的牌就可以加入到3-bet诈唬bluff range。
最近在现场游戏时，看到有些会3-bet light这个技能的玩家，他们会犯两个主要错误：1）选择错误的范围进行3-bet light，令我非常吃惊的是他们居然会拿29S，38s这样的牌进行3-bet，对手fold了后，他还会颇为得意亮出来，以显示他的高超牌技；意思是说，他可以用任何牌做任何动作；2）他们在3-bet后的底池里地翻牌后的技巧比较糟糕，要么诈唬过多，要么诈唬不足。
我们在翻牌前3-bet时，一定要思考我们的对手是什么风格，在翻牌或者转牌可能出现的情况。切忌在3-bet时只考虑翻牌前的情况，不考虑翻牌后怎么处理。
在构建盲注位3-bet范围时，不能单单想的是翻牌前3-bet这件事情本身，通常需要多想一步，也就是说我们应该清楚在我们3-bet了以后，对手会有怎么样的反应，想清楚这个问题以后，才能构建出最优的3-bet范围。具体说来就是： 1）如果对手4-bet了以后，我应该怎么样应对？ 有些牌在盲注位非常不适合3-bet的原因是：面对对手的4-bet是没办法继续游戏的，但这些牌其实有非常好的看翻牌价值，即使没有位置也可以通过在翻牌前跟注进行获利，例如AJs/QKs，88这样的牌。而有些牌面对4-bet是非常容易做出弃牌的决定，但用来跟注显得太弱了，例如：78s，A3s等。这种牌就非常适合用来进行3-bet诈唬（还记得我在之前对3-bet bluffing range的定义嘛？3-bet诈唬范围一般是指可以弃牌的牌里最好的牌，也就是说对手开锅加注，我们在本应该弃牌的牌里挑选出比较好的牌，转成3-bet诈唬。） 2）如果对手平跟了以后，我的3-bet范围对上他的平跟范围是不是有足够的胜率 结合以上两点，就是构建盲注位3-bet的依据。下面，我来推荐一个我常用的盲注位3-bet范围。 首先，我3-bet的范围里有一些价值的强牌，这些强牌除非遇上特别nit的对手，否则一般不会弃牌给4-bet的。除了强牌以外，再加入一些3-bet 诈唬的牌，也就是说当对手4-bet，我们是可以弃牌的。这样的牌和强牌形成一个两极分化的范围，做为一个基础的3-bet范围。比较理想的是强牌的范围和咋呼的范围保持在1：1的比例，也就是50%的时候我会弃牌给4bet，另外50%我不会弃牌给4bet。 强牌的话，我会加入：AA、KK、AKs、AKo、QQ、JJ、AQs、AQo，这样的话大约是4%左右的牌。AQo在盲注位做3-bet其实比较边缘，除非对手弃牌给3-bet非常低。然后我会加入4%的牌做为3-bet诈唬的牌，这些牌需要在翻牌后有一定的可玩性，翻牌后的可玩性就是我挑选诈唬牌的依据，包括：一些较低端的同花连张（56s-89s），同花的Ace（A2s-A5s），少量的带K或者Q的同花连长。这些牌在盲注位拿来平跟，长期都不能盈利，但是拿来3-bet的话，长期是可以盈利的。
这样的话，也就是8%的范围。你可以去掉AQo，同时去掉56s，这样的话就是7%的范围，我认为这是个既稳健又平衡的3-bet范围。如果你的对手不懂得如何调整，这样一个基础的3-bet范围就足够对付他。 接下来我们来看下，对付对手的平跟3-bet范围，我们构建的3-bet范围在翻牌后会表现得怎么样，我们先假设对手的平跟3-bet的范围是：88-TT，AQo，AQs/AJs这样几手牌。这是一个非常紧实的平跟范围，事实上我们在一些线下游戏或低级别的online game中，会遇到一个比这个范围要松的多的平跟3-bet的范围。下面用poker stove软件来计算下，就算我们遇到这样一个紧实的平跟3-bet范围，我们的胜算如何：
通过软件的计算，你可以看到，这里基本上是个50%对50%的牌力对抗，也就是说一旦我们用这个7%左右的范围在盲注位进行3-bet被对手平跟了，我们和对手的牌力是旗鼓相当的。但由于我们在翻牌前抢到了主动权，在很多flop或者turn，我们可以捕捉到很多获得弃牌率的良机，我们的利润就从这里产生。 下面来看下，哪些牌不适合用来做3-bet诈唬。 首先，我觉得用来做3-bet诈唬非常差的牌包括了22-66这样的小对子，这些牌总是要面对一个非常糟糕的牌面，这些牌会被对手的平跟3-bet范围完全压制，比如说对手平跟3-bet的范围里包括了88-TT，甚至JJ，那么每次打到摊牌的时候，你总是会输给这些牌。另外，类似于像不同花的A8、A9这一类牌，和JKo/TQo这些牌。这种牌，当击中了A、K或者Q时，由于你的踢脚不过关，你都是比较难处理的。另外，一旦这些牌miss了flop，而你的cbet偷池被对手跟注了，你都很难继续在转牌可以激进的游戏下去。而同花的牌在miss flop的情况下，你还是可以有一定的机率从转牌得到牌力提升，给你继续在转牌激进游戏下去的勇气和理由，也能获得一些数学概率的支持。很多时候，在一个3-bet池底，对手在flop不会放弃的牌，当我们在转牌继续施加压力，他会放弃。
最后我想补充一个观点：在开始实施盲注位3-bet的打法前一定要认清一点：我们在盲注位用一些range用来3-bet bluff是因为我们很难通过在盲注位跟注这些牌获利，比如类似于9Js/8Ts这样看起来很漂亮的牌，如果我们只是在盲注位跟注，长期来看基本是无利可图的，常规打法是应该直接弃掉这些牌。但这些range在我们有位置的情况下，完全可以通过在翻牌前简单跟注进行而获利，而不需要像盲注时那么激进的游戏这类边缘牌。简单跟注的好处是我们把这个pot size做的非常小，可以在翻牌后利用位置优势、技术优势来盘剥对手。
| 
楼主
K
(2 players, 1 is all-in)
A
