2015/1/23的一手牌(AKo)（1/25 18:00更新）

我不太懂為什麼很多人認為pair在這棄牌棄那麼低，而A high棄牌率那麼高。

我設想過，假如我是我的對手，會怎樣去看轉牌call這個3400的？1，控池.2，draw牌.那這兩個牌的分別沒有多大，抓雞a high夠了，而認為我是價值下注小對子明顯跟不上。而我為什麼定小對call 60%,A high call 30%這是因為call a high需要勇氣，而call 小對子感覺舒服一點

引誘偷雞我下注時想不到，是對手cr時我再重新判斷的

sama 发表于 2015-1-27 06:47
我不太懂為什麼很多人認為pair在這棄牌棄那麼低，而A high棄牌率那麼高。

我設想過，假如我是我的對手，會 ...

你这种代入式思考有时候是不合适的，就像我开三枪bluff，对手用超底对call down一样。无法理解对手是如何思考的。经常有人说：我读死了他是xx牌。就像自我催眠一样。这把牌假设对手turn都check了 river也许会放弃小对子，然而他已经投入了这么多，很难不call river这个不大的下注，哪怕是花钱学习学习你的牌，至少还能了解一下你的打法和倾向，否则前面的钱就都白放了。也说明在river要bluff一个大pot的时候一定要慎重，因为对手投入了很多。
我river的意见和sco一样，而且不喜欢call turn。

richardsyj 发表于 2015-1-27 08:00
你这种代入式思考有时候是不合适的，就像我开三枪bluff，对手用超底对call down一样。无法理解对手是如何 ...

所以我評估對手A high calldown這個river也是很大機會的，因為每個人想法不同，抓雞拿A high還是小對都差不了多少。當然，這個river下注相對pot是很小，但相對很多人的絕對值也不会顯得太小

sama 发表于 2015-1-27 08:36
所以我評估對手A high calldown這個river也是很大機會的，因為每個人想法不同，抓雞拿A high還是小對都差 ...

Ahigh在这牌里是Ahigh 对子却是FH，在人心里的强度是完全不同的。

sama 发表于 2015-1-27 08:36
所以我評估對手A high calldown這個river也是很大機會的，因為每個人想法不同，抓雞拿A high還是小對都差 ...

A high 只能抓你air floating 两枪，除非楼主经常float，经常在btn 3b，否则没有任何理由用A high call。river这么小的下注，除非楼主bluff频率巨低，每次都开real hand，否则前位有对只能crying call。反过来说，如果楼主真的bluff 频率巨低，前位turn没有打的理由。而且如果楼主rep的是op，river没有理由打这么小，因为对手有T的话river几乎必call，所以river的value是很大的，理应下重注。

所以个人认为river应该是两个选择，大的下注，rep op，bluff对子，包括T，或者check，赢air，输对子。小的下注是最次的选择。

river cr把自己手牌极化，由于在这个牌面连开两枪自己的牌力已经极化。river打7500（自己一半的筹码）也许是比较好的选择。

这种河牌下注，就是我说过的“模糊注”，没有单一明确目的，却有综合效果。只不过这种打法是典型的两面刃，跟对手的水平风格，尤其是你们之间的水平差距有直接关系。这有些类似于金庸笔下的摄魂大法，你必须比对手功力强才可以使用，否则反而会被对手占便宜。换句话说，就是对对手的阅读和判断的精准程度决定这个打法能否牟利。使用这种打法的时候，已经带有“欺负人”的味道了。

RichZhu 发表于 2015-1-27 11:06
这种河牌下注，就是我说过的“模糊注”，没有单一明确目的，却有综合效果。只不过这种打法是典型的两面刃， ...

就是欺负人！

ljxs168 发表于 2015-1-25 19:39
这牌对手河牌的过牌然后raese all有点问题，在电视里的高筹码桌看过这种打法，绝命bluff。 ...

高放不是说过，check-raise river is simply rude