河牌下注/跟注的GTO策略

看不懂

y总的这句话“这里进一步强调上面的观点，GTO并不一定是对ev无影响，可能是提高我们的ev，也可能是降低我们的ev。”

恰好回答了我在另外一个帖子里的疑惑。

我必须对lz道歉，并感谢lz。因为在另外一个帖子里，我把很多对这个帖子的印象带入成火花的模型了，其实是这个帖子提到的一些观点。

这两个贴子串起来看很有营养，个人以为先看monox的帖子，在入y总的理论，就可以深入浅出，绵绵不绝了！！！

jhyt2001 发表于 2015-1-28 19:18
看不懂

别哭，哥陪你

学习了看不懂

怎么回不了贴

太高深了，又看一遍，还是一头雾水。
下次准备休假一周来学习此贴。

Howard 发表于 2015-1-24 00:21
花了两小时验证完毕。数学方面没有发现错误，全文水平非常高。

对我而言两处亮点很有启发意义，是我以前没 ...

。。。。看到发帖人的ID  我就已经跪了。。哥你可以去查查成绩。

看了此贴怎么觉得德州扑克变成了自然科学
我觉得研究精神是好的，可是这么大套的理论对于实战的指导意义是什么？

一直在瞎忙，今天发现了y总的这个好文，一定要学习一下。


今天先学第一段：玩家A的gto策略

其实，玩家A的gto策略，就是最佳的诈唬频率。就是，我们该以什么样的频率诈唬，通过这个诈唬频率，让对手的无论call还是fold，其ev都是0，这样就能达到让对手indefferent了。

按y总的假设，如果我们在河牌的下注额为1，底池为1的话，我们的最佳诈唬频率为12.5%。我不知道这个频率和我理解的频率是否一致。

下面是我对我们现在的诈唬频率的算法。

按照我所知道的公式是这样计算我们的最佳诈唬频率的

设我们的optimal bulufing frequency为Z

Z=X/2X+Y

其中，X为我们的betsize，Y为potsize

别问我这个公式到底怎么来的，我就知道这么算，要问，问老货去。

好，按这个公式，假设我们要在河牌下注一个底池，我们的最佳诈唬频率应该是：Z=1/2+1=1/3，即为33.3%。

这个数字是什么意思呢？

按y总的假设，在我们的手牌中，设打败对手牌为r，r为20%。那么，我们就应该bluff剩下的0.8弱牌中的0.1，check0.7。这样就能让对手在我们下注的时候，无论他跟还是不跟，他的ev都是0。

y总，我不知道我的这个算法，和你的算法所得出的结论是不是一样的。