买保险亏损表及其探讨

lililili11 发表于 2015-1-26 02:04
由于主贴有一些错误，所以我把后面的讨论中自己的观点简单总结了一下，麻烦管理员帮忙编辑到主贴吧。

我一 ...

---------
当然不是鼓吹大家都去买保险，而是大家有个量化的标准，就可以衡量自己的系数是多少，来决定要不要买保险。毕竟国内现在的保险还是太贵了。但是保险本身，为我们提供了一个转嫁风险的机会，也就为我们的风险管理开辟了一条新的道路。
---------
保险贵点没关系。
1000的锅，对手15个outs，保险才714。
虽然胜率是69%，但遇到下风期，被对手连续追上10次并不罕见。被对手追上10次就净输5000，但买了保险就不同了，10次只输2140，所以买10次保险净赚2860，所以买一次保险就等于保险公司送给286，不买保险这时EV仅仅190，所以买保险的收益远远高于这手领先牌的收益。

买保险的另外一个好处是减少波动，同样上面的牌，玩1000手，不买保险标准差会很大，都买保险标准差为零。

老陈 发表于 2015-1-27 01:58
---------
当然不是鼓吹大家都去买保险，而是大家有个量化的标准，就可以衡量自己的系数是多少，来决定要 ...

国内保险虽然贵的离谱上天了 但这里陈爷的假定有瑕疵 合理的0风险买法当然不是买714。而是一个数字使得不管发不发出来都一个收益 应该买400多吧 这样本来在有波动下赢190多的情况变成无风险赢几十块 ev下降太厉害，不划算。

老陈 发表于 2015-1-27 01:58
---------
当然不是鼓吹大家都去买保险，而是大家有个量化的标准，就可以衡量自己的系数是多少，来决定要 ...

额，陈爷和前面的“yoking”兄可能没有打过国内的保险局，所以有个事情不理解，这个我在帖子里也没说。

就是国内的保险局，是万一被发死了，不用付保费，一分钱都不用掏，保险公司直接送过来一个pot。

也就是说，买了满pot保险以后，反而要期待被发死才对。

关于这个规矩麻烦管理员也编辑到主贴吧，怪我没说清楚。其实我刚接触现场的时候也不太理解，一直也是以为输赢都要付保费的。

[@yoking]

yoking 发表于 2015-1-25 14:34
查了一下你的公式，有一点小问题：
买保险后的EV = 赢率(底池-保险费）+ 底池*（1-赢率）   ？？？


另外我在算“理论赔率”这一栏的时候也没有注意到这个规矩，这一栏我是当成输了也要付保费来算的。如果按照国内的规矩的话，“理论赔率”这一栏都要-1。不过这一栏是最后临时填上去的，跟其他栏目没有运算关系。

几年前在智游城的讨论中，好像是关于K4o的讨论吧，我说过这样一句话：追求每手牌最大的ev会增加短期破产的风险，但却可能降低长期破产的风险，对职业牌手尤其如此。当时能理解这句话的人并不多。

讨论买保险的问题，情形正好调过来了，保险可以降低短期破产风险，但却可能增加长期破产风险，尤其是对职业牌手而言。不信你加上一个按时间提取生活费的变量后重新评估一下破产风险。

lili和y6的讨论我都赞同，也完全认同y6一再强调的不希望大家误解他的观点。说到底，这类的讨论最后都落实到具体数据（包括软性的数据，如环境等），而真正满足条件买保险的情况少之又少。

至于说durrrr买保险的例子，实在不能作为一个强有力的支持。durrrr确实很聪明，这点没有异议，但durrrr的路从一开始就不是正统和常规的。他是处在一个特殊环境下的一个市场营销成功的案例，想要复制他的路走职业基本只有两个选择：1）换一条路，2）换一个职业。他知道自己在做什么，但别人却未必明白，即便明白也没法复制。比如wsop上的表现，或者后来被Jungleman追着讨债。只能说，他的路，不可复制，也不必想太多。

yyy6 发表于 2015-1-26 10:01
的确有代价地对冲风险在一些情况下能提高夏普比率，而夏普比率是很多量化对冲基金的最重要衡量标准。
一 ...

偶像

這篇文章整理一下絕對是扑士的一篇好文

lililili11 发表于 2015-1-26 12:40
额，陈爷和前面的“yoking”兄可能没有打过国内的保险局，所以有个事情不理解，这个我在帖子里也没说。

...

理解有误，重新计算一下：

假设对手有N个outs，赔率为P，买保险X元，则有

EV=N/44(PX-500)+(44-N)/44(500-X)
=NPX/44-500N/44+500-X-500N/44+NX/44
=500-250N/11+X(N(P+1)/44-1)

当对手15个outs，赔率为1.4时:
EV=159-2/11X

买357元保险时
EV=94
买500元保险时
EV=68
买874元保险时
EV=0
买417保险时
EV=83

对不愿意承受波动的人应该买保险，数额在357和500之间。这样就可以确保这手牌保赢，买417元时无论河牌时什么，都能赢83元。买少于357元，输锅时会输钱，买多于500元，赢锅时会输钱。

就是国内的保险局，是万一被发死了，不用付保费，一分钱都不用掏，保险公司直接送过来一个pot。

也就是说，买了满pot保险以后，反而要期待被发死才对。

关于这个规矩麻烦管理员也编辑到主贴吧，怪我没说清楚。其实我刚接触现场的时候也不太理解，一直也是以为输赢都要付保费的。

已编辑到主贴。

RichZhu 发表于 2015-1-27 06:42
几年前在智游城的讨论中，好像是关于K4o的讨论吧，我说过这样一句话：追求每手牌最大的ev会增加短期破产的 ...

我主要是担心这样的情况：
甲做了一大堆假设，说在这些假设成立的条件下，可以做A事。
但甲没有去估计，多大部分读者在看的时候会直接忽略掉那一大堆假设，跳到“可以做A事”这半句话。

这么多年在各论坛所看到的情况是，以上我担心的事发生概率绝对高于95%，
或者说，超过95%的读者属于这类人。

一句“不要误会”能起到的作用实在有限。

对于绝大多数读者来说，需要的是针对当前情况（也就是目前流行的各种“赔率”具体的数字）来计算的具有指导性的意见。

dengxianqi 发表于 2015-1-27 10:17
我主要是担心这样的情况：
甲做了一大堆假设，说在这些假设成立的条件下，可以做A事。
但甲没有去估计， ...

老实说，这个主题面对的应该连5%的读者都不到，确实已经属于“高、精、尖”的讨论了。

对于绝大多数读者，我建议看一下这个主题会更容易理解：http://www.zhiyoucheng.co/thread-6405-9-8.html

当然，关于BR，保险，加磅等专题，城里有不少次讨论，有心的可以查查。