中华五千年之总结和新千年之展望

刚看了个奥马哈的牛人帖子，又看见老陈的奥马哈战绩，然后是老墙要回卡研究奥马哈，我就嘀咕，落伍了。

猛一看火花来个“引刀成一快”，这下心定了，咱还是踏踏实实学好德州吧。

睡了，你们聊。

同样的game，在拉的确是非常难打的，努力提高自己的水平，我自己在维加斯的收益真低，

dfu2012 发表于 2015-1-7 11:21
刚看了个奥马哈的牛人帖子，又看见老陈的奥马哈战绩，然后是老墙要回卡研究奥马哈，我就嘀咕，落伍了。

猛 ...

贸然上马奥马哈，风险很大。据我所知的奥马哈成绩有很大说服力者，主要有两人，陈爷和luckystar

老陈的奥马哈，2014年有近400小时的数据，在这个规模上能稳定击败，且hourly 100多，有一定的说服力。且形成固定的一套打法，单看每次的输赢，并没有特别多的，说明其稳定性较强。当然这也需要多种条件配合，比如对手里面有一些钱包深且基本规则都似懂非懂的，另外也可能需要一定的运气。但无论怎么说，预期2015年过百或者100附近是靠谱的，只要对手群体别发生大的变化。

luckystar兄的奥马哈也一年有余了，500小时数据应该差不多了。hourly 不详但初步估计过百是起码的，搞不好要过200。作为主攻奥马哈的选手，而且每次都minimum 买入，这很难得。主要的问题是据称对手群开始变化，鱼率显著降低。且主要战争都发生在周末，虽说比weekday也应该差不太多，但毕竟没有经过weekday action的实地检验，目前还不敢贸然把此数据扩展到全职

Howard 发表于 2015-1-7 13:52
贸然上马奥马哈，风险很大。据我所知的奥马哈成绩有很大说服力者，主要有两人，陈爷和luckystar

老陈的 ...

PLO 400h*157/h=62800
NL 2350h*22/h=51700

Total: 114500/y which is tax free.

In 2014 the average salary of tenued Professor of all institutions in US is 95224/y pre tax.

墙爷的时间也是很不错，城里老二的水准

Howard 发表于 2015-1-8 03:52
贸然上马奥马哈，风险很大。据我所知的奥马哈成绩有很大说服力者，主要有两人，陈爷和luckystar

老陈的 ...

Lucky说过他的hour rate在100左右
我个人感觉plo关键在于选桌，我下半年打了太多只有一条鱼的桌子，直接拉低了hour rate. 这种桌子还不如去打Holden

老墙老陈太搞笑，标题都几乎一模一样。

看了内容，都很牛啊。老陈更勤奋些。

Howard 发表于 2015-1-8 03:52
贸然上马奥马哈，风险很大。据我所知的奥马哈成绩有很大说服力者，主要有两人，陈爷和luckystar

老陈的 ...

其实当时主要想的是为什么这么多职业好手会去打奥马哈，还真没想过要去玩这游戏的时间表。刚好看了奥马哈的帖子，以前根本不进这板块，看小胖呆那里所以顺便看了一眼。这里摘抄一段胖子（另一个）的翻译：
------------

既然PLO的起伏相对大那么多，为什么您还是主攻PLO而不是NLHE？

答：
我是在2008-2009年决定主攻PLO的，因为我看到了这个游戏的潜力。
我当时就觉得这个游戏将会成为扑克游戏中的下一个重头戏，
因为很多德州无限注扑克的“专家”都已经转打PLO了。
PLO游戏（比NLHE）会有多得多的行动和对赌，
而且当时的玩家还没研究出什么PLO策略，很多不同打法都是能盈利的。

同时我觉得PLO里的鱼要比德州无限注扑克里多得多，
且PLO对鱼要比德州无限注扑克友善得多，主要基于以下几个原因。
一条鱼可以在PLO里打得风生水起，
而在德州无限注扑克里面却会由于起伏大大降低而快速走向破产。

---------------

这段话说了扑克盈利的着眼点，老陈那贴后面的内容也看了，也是这个道理。我就想到了RICH的老贴。 不过PLO那贴的作者也说了，他在扑克学习的过程中还是勇于向强手挑战的，我想这主要是为了扑克技术上的进步而不是盈利。

写出“慷慨悲燕歌，从容做楚囚”的作者成了汉奸，不过陈璧君至死都不信不承认，真是吊诡的历史啊。

Howard 发表于 2015-1-8 02:48
首先别瞎BB，就算没病，不回国，你也不可能多出300小时来。你健康的时候也没见你哪个月比陈爷多过，一般都 ...

PLO波动大是很明显的，有时候真不是技术的事。

muyir 发表于 2015-1-8 06:23
墙爷的时间也是很不错，城里老二的水准

我觉得墙爷比老陈平衡好一些
时不时大半夜一个人光着跑步
好像最近又热衷爬山了