|
前面做了补充说明,多数人可能不明白讨论什么,这里做一个总的说明吧。
我们的分歧在两点,1.RANGE的计算,2.是否CALL的动?
1. 先说是否CALL的动。
在我的原帖里我给出的强弱比例是21:14或者27:14,这两个单从数字上看27:14有点勉强(BLOM河牌超池下注),21:14是能CALL的。这个我的原帖的补充部分说的很清楚,编辑时间是当时改的可以对照下,我的观点是可以CALL也可以不CALL,看强弱比例,如果对方咋呼牌很多的话,显然要CALL的。
明显的分歧在哪里?我不知道,我觉得我给出了非常清晰的依据和计算方法,结论的差别在于对RANGE的估算,这个估算因对扑克的理解不同而有差异很正常,但这种判断方法难道得不到你们的一点喝彩吗?说实在的,我很遗憾。这是我自觉有用的地方,似乎你们都觉得多余。
2.再说RANGE.
你应该是没有看我的计算的,虽然我以为你问我的时候是有诚心的,所以我很认真的回答你,列出了RANGE。
强牌:33,44,35S,57S,56S,45S,A5S,55 (56O?)
弱牌:34S,A2S,A3S,A4S,46S,(67S?)
很简单一点不复杂,但你后来把58加进去,我根本就不可能把58加进去,而且都没有加S,你是个连GTO都熟悉的牌手,这么大的区别能搞混吗? 45和45S能一样吗?A2S和A2O能一样吗?
你没有看我的RANGE就直接给我下了结论,这种做事的方式严谨吗?那个帖子也是你问然后我回答了,我回答的也非常的简短,就是上面加重的那部分。撇开技术上的对错分歧,你觉得不对照一下数据就凭感觉给对方下结论,这样做对自己好吗?
这个牌面,从筹码深度看,实际相当于100BB的LIMP牌局,3600筹码,FLOP下注前锅是100.
那么看看米勒关于REG会用什么样的牌LIMP: [88-22,A9s-A2s, KJs-K8s, QJs-54s, QTs-53s, Q9s-T7s A9o-A7o, KQo-K9o,QJo-T9o, QTo]
我所说的组合全部在这个范围内,难道说BLOM紧的连REG都不如?
你特意跟了我在黄城宇帖子里的跟贴,大约是想提醒我黄是个段位很高的牌手,这点我知道,我对那个例子的解读你看了吗?你是觉得黄说对方明显不平衡更合理还是觉得我的看法合理呢?(实战中只能大致感觉,我直接给出了计算,如果计算方法是错的,大家可以交流)有价值的讨论点为什么不去,反而在枝节问题上追究,且不轮枝节问题的对错,连枝节问题引用的论据都是错的,交流的诚意何在?
我之所以还写这么多,是因为不仅仅你一人按自己想的编我的数据,还有人也编比如J5也编出来了,更多的甚至看都不看。
这是我再次说明的缘由,有时候特别纠结,不想多事,但能说清的问题不说清自己又不舒服,所以再次罗嗦这么多。
有些回复,我写的长是基于善意认真讨论否则几句话调侃一下就结束了,大家也是不是能从我这个回复思考点什么,你们真心讨论的话,发现自己在引用对方的数据都能出错(原始数据),会道歉吗?这些数据你们对比米勒的数据后,还会坚持自己事先设定好的结论吗?
我是用和稀泥的方式希望智游城的交流能宽松友好些,但技术问题和稀泥太难受了,思考再三发这个贴。
|
|