|
|
前面做了补充说明，多数人可能不明白讨论什么，这里做一个总的说明吧。
我们的分歧在两点，1.RANGE的计算，2.是否CALL的动？
1. 先说是否CALL的动。
在我的原帖里我给出的强弱比例是21:14或者27:14,这两个单从数字上看27:14有点勉强（BLOM河牌超池下注），21：14是能CALL的。这个我的原帖的补充部分说的很清楚，编辑时间是当时改的可以对照下，我的观点是可以CALL也可以不CALL，看强弱比例，如果对方咋呼牌很多的话，显然要CALL的。
明显的分歧在哪里？我不知道，我觉得我给出了非常清晰的依据和计算方法，结论的差别在于对RANGE的估算，这个估算因对扑克的理解不同而有差异很正常，但这种判断方法难道得不到你们的一点喝彩吗？说实在的，我很遗憾。这是我自觉有用的地方，似乎你们都觉得多余。
2.再说RANGE.
你应该是没有看我的计算的，虽然我以为你问我的时候是有诚心的，所以我很认真的回答你，列出了RANGE。
强牌：33,44,35S,57S,56S,45S,A5S,55 （56O？）
弱牌：34S,A2S,A3S,A4S,46S,（67S？）
很简单一点不复杂，但你后来把58加进去，我根本就不可能把58加进去，而且都没有加S，你是个连GTO都熟悉的牌手，这么大的区别能搞混吗? 45和45S能一样吗？A2S和A2O能一样吗？
你没有看我的RANGE就直接给我下了结论，这种做事的方式严谨吗？那个帖子也是你问然后我回答了，我回答的也非常的简短，就是上面加重的那部分。撇开技术上的对错分歧，你觉得不对照一下数据就凭感觉给对方下结论，这样做对自己好吗？
这个牌面，从筹码深度看，实际相当于100BB的LIMP牌局，3600筹码，FLOP下注前锅是100.
那么看看米勒关于REG会用什么样的牌LIMP: [88-22，A9s-A2s, KJs-K8s, QJs-54s, QTs-53s, Q9s-T7s A9o-A7o, KQo-K9o,QJo-T9o, QTo]
我所说的组合全部在这个范围内，难道说BLOM紧的连REG都不如？
你特意跟了我在黄城宇帖子里的跟贴，大约是想提醒我黄是个段位很高的牌手，这点我知道，我对那个例子的解读你看了吗？你是觉得黄说对方明显不平衡更合理还是觉得我的看法合理呢？（实战中只能大致感觉，我直接给出了计算，如果计算方法是错的，大家可以交流）有价值的讨论点为什么不去，反而在枝节问题上追究，且不轮枝节问题的对错，连枝节问题引用的论据都是错的，交流的诚意何在？
我之所以还写这么多，是因为不仅仅你一人按自己想的编我的数据，还有人也编比如J5也编出来了，更多的甚至看都不看。
这是我再次说明的缘由，有时候特别纠结，不想多事，但能说清的问题不说清自己又不舒服，所以再次罗嗦这么多。
有些回复，我写的长是基于善意认真讨论否则几句话调侃一下就结束了，大家也是不是能从我这个回复思考点什么，你们真心讨论的话，发现自己在引用对方的数据都能出错（原始数据），会道歉吗？这些数据你们对比米勒的数据后，还会坚持自己事先设定好的结论吗？
我是用和稀泥的方式希望智游城的交流能宽松友好些，但技术问题和稀泥太难受了，思考再三发这个贴。
|
|
