2015 新年第一SESSION，在伦敦和viktor blom打的一手牌，求分析。

youngtercel 发表于 2015-1-4 20:21
Isildur1 玩 5/10 是不是太搞了

不合理。

dfu2012 发表于 2015-1-4 19:19
说点个人看法，这个牌按我理解从牌理上WEM有一点点CALL不动，考虑BLOM是个EO牌手（会经常性偏离均衡点）， ...

能说说你所说的强牌：弱牌的组合吗？ 你如果划分这里对手的范围？

有些犹豫，但我觉得还是要说出来。外面的事情有时我懒得说，但错误的东西出现在智游城我必须指出来。我需要对这里的成员负责，这是我的底线，因此得罪一些人也是没有办法的。我的态度和底线多次表明过，这里尤为明确 http://www.zhiyoucheng.co/thread-15396-46-1.html

继前一段华语扑克界言必及GTO之后，一个更时髦的词汇“EO”近几个月有愈演愈烈的倾向，似乎不用这个词你就彻底out了。

如果说GTO一词流行还可以解释，EO一词的流行却是华语扑克悲哀的一个缩影。

简单说就不应该有“EO”这个词汇，这是咱们华人牌手自己创造的英文词汇，然后又缩写下来“出口转内销”介绍给了华语扑克界。事实上，如果这位牌手真的理解GTO中的O是什么意思，就不会自己创造出
“EO(Exploitatively Optimal) ” 这么荒唐的词汇来。

如果有些人已经习惯于用EO来表达某种含义，那就自己使用吧，别再传播给别人，尤其是老外，会把老外说糊涂的，因为那两个英文词汇的意思是互相排斥的，不能放在一起使用。

RichZhu 发表于 2015-1-5 01:00
有些犹豫，但我觉得还是要说出来。外面的事情有时我懒得说，但错误的东西出现在智游城我必须指出来。我需要 ...

重新看了一下
原来德芙用的EO

德芙是城里最早说看道德经的
很希望德芙兄有空写写道教的体会

谷歌了一下blom是何方大神
唉土包子只知道伟大的墙howard 老陈

Jsli 发表于 2015-1-5 03:40
重新看了一下
原来德芙用的EO

不止德芙。就是因为像德芙这样的都随意用上了EO这样的词汇，才让我觉得这个不能睁眼闭眼放过去，必须把话说清楚。

RichZhu 发表于 2015-1-5 01:00
有些犹豫，但我觉得还是要说出来。外面的事情有时我懒得说，但错误的东西出现在智游城我必须指出来。我需要 ...

请问Rich老大，这里isildur1在河牌，一个比较合理的诈唬range是什么呢？A2~A4，还有一些转化为诈唬的Jx？

基本上也就是3X 4X JX这些带对的牌转化为诈唬，然后再加一些AX在flop听卡顺的牌？

lililili11 发表于 2015-1-5 05:02
请问Rich老大，这里isildur1在河牌，一个比较合理的诈唬range是什么呢？A2~A4，还有一些转化为诈唬的Jx？ ...

嗯，要猜的话我就觉得他比较多的3x,4x打定主意要吹大锅底然後演set

lililili11 发表于 2015-1-5 05:02
请问Rich老大，这里isildur1在河牌，一个比较合理的诈唬range是什么呢？A2~A4，还有一些转化为诈唬的Jx？ ...

可能什么都没有， total air. flop 针对一个和他第一次打的donkey better干一下，没想到被call了，turn 和river为了面子再开2枪。

看了RICH的跟贴，很惭愧，EO的O用的确实有问题，我随手就用上了，用后其实有觉得不妥，就是怕术语化神秘化。

因为之前的一些缘故，所以最近我花了很多时间去看与这关联的书（就1本1%）并试图理解GTO，确实，GTO被神坛化偶像化了，所以我写的帖子尽量不碰这个词，结果还是中招了。

很多普通的牌理被冠上了GTO的名义被高大上了，其实并不复杂。这里说说我的理解，比如：“两极下注，中间过牌”，这本是很多打扑克的人都知道的牌理，如果用GTO换个说法就特别神秘，这两者的确有关联的地方，我个人理解可能是因为采用GTO方式打牌的牌手一般用的就是两极牌（手牌RANGE内部呈现两极分化的情况，比如AA和35S混搭），下注手法也是两极化，要么是强牌，要么是有发展的边缘牌，有摊牌价值的中等牌一般不会过于激进。GTO本身是用来理解扑克的，直接套用一般都没有效果，更有可能适得其反。一般人看书，总会受书里的影响，不自觉的应用其中的方法，然后不自觉的机械模仿，即便我已经提醒自己十二万分，但还是会不自觉受一些影响，如果不把握度，亏起来非常的快，打牌的时候自己是不知道的，扑克的优势本来就很小，这点一定要注意。我其实很能理解RICH的苦心。

火花写的帖子很早就涉及到GTO的内容，而且研究的挺深，可能真正关注的人不多，我之前看过也没留意，后来才认真的看，也发现了自己的一个错误，这个错误其实算是1%书里的错误吧（比例的细节问题，不严重，作者也说了这些比例都是参考，但读者可能过于迷信会。。。）。

鲁智深 发表于 2015-1-5 00:34
能说说你所说的强牌：弱牌的组合吗？ 你如果划分这里对手的范围？

打到河牌可能的分布如下，在此基础上调整：

强牌：33,44,35S,57S,56S,45S,A5S,55 （56O？）
弱牌：34S,A2S,A3S,A4S,46S,（67S？）

可能56O也会在BLOM的RANGE里，个人理解，能支持打到河牌的基本就这些牌，如果再加入一些边缘牌，那么咋呼的比例就比较高，这个时候67跟注可靠性会大一些。