2015 新年第一SESSION，在伦敦和viktor blom打的一手牌，求分析。

我沒位置根本不會拿67s 沒位置call進去，根本沒必要，而且全枱那麼松，單单在btn就可以賺足夠多的ev.

sama 发表于 2015-1-4 05:49
我沒位置根本不會拿67s 沒位置call進去，根本沒必要，而且全枱那麼松，單单在btn就可以賺足夠多的ev. ...

Sama这个回复好

之前老陈一个贴子
就是位置不好的情况下
下注会减少对方的位置优势

反过来看
对方松凶的话前面动作多多
也会降低我们在后位的位置优势

CALL。对付BLOM这种牌手，CALL是有利可图的，同时树立强硬形象对自己有好处，否则就不要和他打。
从牌理分析，这里55这样打是不合适的。
从思维等级上来看，river这个牌型扔个重注出去，什么牌能跟？不太可能价值最大化？
最怕是set。
当然最好的判断，还是历史交手情况，4花和4顺没有完美判断。
A5这样打，也是满好的，但J5这样打就不太好（所以我都不太相信blom会这样打）。

请问楼主买入4000的思考是什么？这样的桌子不应该是短筹有利吗？即使楼主不想打很短的筹码 也不用买入800bb吧？
回到这首牌 楼主的几条街打法别人还会觉得你是nit？“online pro”瞎吗？

yyy6 发表于 2015-1-4 09:39
请问楼主买入4000的思考是什么？这样的桌子不应该是短筹有利吗？即使楼主不想打很短的筹码 也不用买入800bb ...

我觉得 买入的设置应该不是只单单和桌子有关，更多的是自己的打法和BR的波动。800BB 并不深，桌上均愁过万 我依然是短筹。当然 或许这里买一个最短筹码等大牌 double up或许更稳妥，但是我感觉筹码多一点让我有一点操作的空间 更有利可图。而且我小三法从来没赢过钱，所以我也不倾向于那个打法，手里的Br也扛得住这个波动。

然后回归这个牌本事，很多朋友说这个67在这里call 没意义，长期要输钱，这可能是根据eo的原理，确实打牌最大利润来源于对手的错误 和自己少的错误。但我个人有不同见解，我觉得一个非常solid的ABC玩家稳定盈利是非常容易的，但如果你贪心一点，想提高赢率，我觉得你要尽可能的强迫自己在每个范围内并保持盈利的情况下 玩更多的牌。 67这个牌如果是BB就得秒fold 我觉得略有不妥，至少我是一个翻牌前尽量强迫自己入池和保护盲注的人。

而且我有一个隐形认知就是 他们对我的第一印象是NIT，但其实我的优势来自于 post flop的拉锯战，但他们可能会高估我的牌力，或者对我进行更多的bluff.

Flop 我领打这个牌面 就是想利用自己形象 ，自己的backdoor 赔率 也足够，当然可能面对blom check raise call有些不妥。但当时我记得 我 call就是因为ego,我就是想和他玩一把。


河牌我 几乎秒call了 他的2000磅，他 quicky muck啦。我赢的也是侥幸。

这牌从翻牌上的不信邪（中nuts的概率只有20%，其他时候多数开不了牌）开始楼主已经注定让自己陷入非常困难的转河决定，像blom这种人xr了翻牌，转河是不会收手的，相信楼主很清楚。拿7 high float他你的转河会极为痛苦，我觉得这样打是输很多的。翻牌盖掉你会犯小错但是不会犯大错。

深筹之间，前面只有2个人，后面最多一个人。stra都到10了，这个35我认为是可以call的。因为都是好几百个BB的时候，你指望等很大的牌一次double是很难的。必然会玩多一点的手牌，输点小钱也是为了赢大点的。

转牌的下注，不像是33，44的打法，因为刚过半池一点，POT700左右如果是SET，他应该打几乎满池了。所以他转牌的下注要么是有5，或者A2这样的牌，他的牌有了发展空间，要么就是什么都没有。纯BLUFF。

river的下注略显偏重，此时pot1600左右，他下2000.说实话我第一反应还是fold的。
所以楼主这里的秒call肯定是有充分的理由，能不能略说一二呢？
如果这手牌的对手是Tom DR,river是否还call？      如果river下注是1200-1400左右，是否call？

shisfc0603 发表于 2015-1-4 13:24
这牌从翻牌上的不信邪（中nuts的概率只有20%，其他时候多数开不了牌）开始楼主已经注定让自己陷入非常困难 ...

不认为float 有什么问题，turn上应该raise对手，可惜筹码量不太好。

说点个人看法，这个牌按我理解从牌理上WEM有一点点CALL不动，考虑BLOM是个EO牌手（会经常性偏离均衡点），那么又肯定要CALL的。

站在WEM的角度我数了BLOM在河牌能这么打的所有强牌和弱牌（有些咋呼牌在打牌的进程中要放弃），大致的比例是21-27:14，这里的弱牌指的是相对河牌的中等强度的牌是弱牌，比如34在这里可以归结为弱。如果弱牌的比例超过14，那么中等强度的牌（67）跟进就是有利可图的。在这个比例附近，CALL和不CALL都差不多。

WEIM打小三没赢过钱，我觉得是可能的，小三应用于短筹码，W的牌局都是深筹码。小三的手牌RANGE的内部结构和常规的不一样，是连续分布，比如TOP5%就是5%，没有两极分化，个人以为，这种结构不适合于复杂变化的深筹码牌局。那么用在深筹码和需要很多手段和策略的牌桌上会赢小输大。另外W的桌子都是FLOAT的好手，弃牌率很低，AK等大牌的翻后CB无效。规则需要充分思考和理解后才能用好。

我个人对BLOM盖掉的那张牌很有兴趣，不知道BLOM盖掉的是A2S还是一个任意牌，如果是A2S之类的，那么相当的漂亮。如果是XX这样的随机牌，只能说他咋呼的比例严重的不平衡，基本就是针对性三条街打WEM的弃牌率了（单纯打人似乎不是BLOM的风格），那么可能WEM在FLOP直接推比打到河牌搏运气好，就当是百家乐了。


补充说明：我个人倾向于认为强弱的比例大于27:14（有些牌在河牌不能下注），所以说CALL不动，如果是21:14那么显然是可以CALL的，即便21:14里强牌的份额超过60%，也要CALL，除非和BLOM只打一回，没下一回，那么当弱牌的咋呼比例不够50%的时候仅就这手牌而言放弃是最好的（这个说法不数学了，有池底2份，手上跟注只需要1份的时候，有很好的赔率要考虑跟）。

另外，假如说BLOM在这里盖掉的是A2S或者A3S，那么他河牌的咋呼比例非常的漂亮，相对价值来说只是小部分，但是对WEM无效，为什么？因为WEM在这里就是个跟注站，所以说打的再漂亮，也必须有合适的演员配合，WEM就不理会BLOM所采用的打法，如果换个人，算一下，苦了，跟不大动啊。这也说明了，规则只适用于大致遵守规则的牌手，就是说采用一套规则去打的时候，对方能大致明白这套规则才能使用基于这种规则的打法。我初用松凶打法的时候（现在还是有这毛病），经常过度，总想着比例还不够啊，这反而是一种严重的不平衡，补充这么多也是给自己提个醒。

Isildur1 玩 5/10 是不是太搞了