两把常见牌谱的打法-不说策略说翻后细节

1428 发表于 2014-11-30 13:19
睡大街吗？

数字兄可以发个帖
统计一下城里有多少人能睡到自然醒

wzq 发表于 2014-11-30 14:46
这里,沈同志是最瞧不起老李先生的,难道他就是自认为技术好,不以为然的那一类吗?我这不挑火么。
...

从论坛看，老沈是个急性子，应该不是心眼多的人，他们之间最多是对扑克理解上的冲突。显然老沈不会觉得自己技术多好，老沈也不是拿工资的。我到不觉得老沈和老李有啥不可调和的冲突，有一天老沈水平高并得到实践的验证，老李不服都不行，同理，万一哪天老李有水到渠成的那一天，老沈也会认识到一些问题比如自己的路子对不对的问题。对于职业走这条路的人，我都会尊重，不会说为了维护哪一方就打压另一方。
是人都会出错，况且对错这东西只是角度的不同，用道德说教最没劲，用事实来说最好。所以我借用论坛里的一句话：不服你就辞职干，辞职的勇气都没有，就对敢放手博的人尊重些。
而且，很多人都是凭直觉下判断，没经过实战检验的人的话（包括我的，关键我不扮大尾巴狼）能信吗？老墙他们显然是实战验证过的，而且有些打法看起来简单其实是非常优秀的。

火就不要再添了，各位看不懂我说话的人别添乱了，大家多学习多提高，赚多点钱比啥都强。

Jsli 发表于 2014-11-30 13:06
尼妹的除了白吃猪食
道长居然发现连每月房租都能剩下的办法

老李，“猪食”这用词我个人觉得特别不好，当然你爱用我也没办法。
糟蹋一两回就行了，次次都用猪食太难听了，换个舒服点的词，自己舒服别人看的也舒服。

dfu2012 发表于 2014-11-30 16:31
老李，“猪食”这用词我个人觉得特别不好，当然你爱用我也没办法。
糟蹋一两回就行了，次次都用猪食太难 ...

德芙兄把我所有的心声都说出来了！

一个路子对不对，有些人会不断的试错，然后撞的头破血流，最后明白一些东西，我基本是这样一种人，技术方面，谁的话都是只做参考，自己验证过了才算数。

有些人是跟着前人的经验走，跟人的学问其实很大，我在这方面没什么经验，但至少知道，在涉及到自己生计方面的大事时，首选当然是跟诚实可靠的人最好。

说点技术吧。这个技术本来是计划在另一个主题里的跟帖中说清楚的，总觉得有些话没说清楚，关于米勒新书1%的。

因为说过这句话：这本书对很多人来说是毒药。心里一直不安，其实当时只看了一半，思考了很久，会不会是自己理解错了，米勒的书啊，这几天看到后面，看到米勒用很少的文字说到了运用的范畴：大意是对于不采用米勒说过的那些规则的人，不建议使用70%法则或者频率法则，高级别采用低级别不建议（其实低级别对一些对手还是有效的），跟注站不用（我个人理解还有一些类型也不能用），总之就是灵活运用，我的说法是不懂用的话用了也白用。米勒是个严谨的人。

1%书里面很多结论性的东西，不知道原理死都不知道怎么死的，这是我当时说“毒药”的缘故。毕竟扑克相对优势是很小的数字，样本不够，运用不到位，不管是输了还是赢了都会有错觉，以为70%或者2:1真灵或者不灵。

这里看一个简单的结论：河牌下一个POT的注，价值：咋呼比例应该是2:1，理由是无论对手CALL或者fold或者任意混合CALL FOLD的比例，对手的EV都是一样的，下注者针对是懂GTO的对手，这个比例是最佳EV比例。

全CALL或者全FOLD显然EV一样，混合CALL或者FOLD的任意比例，这个EV还是和全CALL或者全FOLD一样吗？我的答案是有时候一样，有时候不一样，看对手。这说法不像是数学上的描述啊，这不是算命嘛。好吧，数学上的说法是：随机混合就一样，不随机混合就不一样。逻辑上的解释上一个跟帖说过了就不重复了。

补充：这贴和前面几个跟帖的内容没任何关系，就是一直想跟个贴说明下，要不对不起米勒，刚好这次跟了就顺便写了。

虽然夜深还是到挚友城疗疗伤，特别是前段时间没上总感觉缺了什么。

咖啡豆何事伤心？