准备长期在温村的riverrock打1/2

在关内还是关外吃火鸡

我把这几天的思考学习给各位做个汇报。主要是关于米勒1%这本新书的，这书的信息量其实非常的大，作者强调了以平衡和频率为核心的战略思考方向，他简略了许多东西。这书我建议老陈等人看看，因为老陈是那种如果自己没想明白决不乱用的人。一用脑，我就睡不好，所以写的东西难免错漏，这也是我为什么不单独开贴，跟在论坛水王老李的帖子里，主要是轻松，出了错大家打个哈哈就好了，不上火，当然能指出更好，共同学习进步。

前面有一贴说过，这书的EV计算实际上是基于RANGE基础上做出的各种决策，而不是根据一手牌的EV计算做出下注跟注的决策。这里解释一下，当一手牌打到河牌的时候，作者建议价值：咋呼下注比例按2:1来，下注尺度为1POT。

比如说河牌我方一个咋呼注的时候，对手跟进1个POT，我方损失了1P的EV，但是RANGE内的其它2个价值注的补回了相应的损失，使得这手牌的损失在其他手牌里获得补偿，并且这种打法对方无论是call还是FOLD都无懈可击。这是我方以这种比例下咋呼注的理由。

但，现实牌局里，这样打牌是有巨大漏洞的，正常玩家能打到河牌的，并且能跟的动1个POT下注的，要么是强牌要么是抓咋呼，对于某一类特定玩家（这类玩家大家都熟悉的不能再熟悉了），如果还是坚持2:1的咋呼比例，那么会死的很惨，原因在于，这类玩家没牌的时候坚决不跟价值，有牌的时候抓一次咋呼可以获得总投入3倍的收益，而弃掉2次价值注TURN上的跟注才损失2倍的投入，就是说当用这个比例对付这类玩家的时候是彻底的失败。是否可以通过在RIVER前结束的战斗弥补这种损失，我直觉从计算上应该不大可能（没仔细算）。

那么对付这类玩家，改进的方法是什么？我曾经说过答案，这里就不说了。个人感觉片面的按书里的比例做（如果不考虑翻前的RANGE的话）会很惨。

说这些主要是我的一些思考，不一定对，但这本书的角度非常新颖，把平衡和与之相对应的各种下注频率放到了一个很高的层次，确实可以做非常多的思考，起码从思考层次上看在抓漏洞方面有很多有深度的启发，这也是我能建议看一看的主要原因。


整本书还强调了另一个下注或跟注的频率，70%。这也是一个简化的模型导出的结论。

这里我用一个非常简单的攻防例子来解释这个比例或者频率。

问题：

前面无人下注，有效筹码100BB，BTN 下注3BB,死钱1.5BB，SB或者BB需要多大的反击RANGE，才能使得BTN无法肆无忌惮的用任意牌下注抢死钱。假设反击只能是3BET。（跟注然后不中就弃一般来说是很糟糕的决策）

这个反击盲注位置我的计算结果是至少要用13%的RANGE反击（9BB 3BET），两人都低于这个数值BTN就可以随意OPEN抢盲注。

好了，这个时候回到BTN，如果BTN的起手牌RANGE是50%的话，而他只用5%的RANGE做4BET或者ALLIN，就是说他弃掉了90%的牌，这是个非常巨大的漏洞，这个时候盲注位其实是可以用任何牌3BET他获利的，一般来说当BB 3BET时候BTN需要采用首次OPEN中大于（1-8/12.5）即36%的4BET抵抗策略，如果他OPEN的RANGE是50%，那么他就需要用18%的牌做4BET抵抗，显然50%是害死他的根源，所以他知道对方会用13%（包括部分咋呼注，比例看自己舒服可以是两极分化等等）的RANGE做3BET抵抗的时候，那么至少他的4BET RANGE 不能高于这个数，相应的他的偷盲可以设计到36%。

这是个非常粗略的计算，如果还有5,6BET的话，其实最终和对方用什么样的RANGE ALLIN有关（AKS,QQ+还是AKO+,KK+）。


而真实的计算比这要复杂的多，一般到了4BET后，推了比FOLD的EV大，即便是用小同花连子。主要取决于对方上一轮下注的RANGE和反击的RANGE。


一个和现实中打牌有关的案例就是，当我们前位拿AKO或者QQ的时候，后位一个紧手3BET我们，我们知道他的3BET数据，那么是FOLD还是ALL还是CALL，哪种决策最佳。后位紧手怎么设计自己的3BET RANGE，使得前位拿着QQ的call进来会吃亏，这个例子会比较实用，有兴趣的可以做一些计算会有一些启发。设计的方法一定是AAKK AKS混合一些边缘牌，问题是混合的比例，另外边缘牌当对手ALL的时候是可以放弃的。
最后这个例子的EV计算和前面提到的平衡也好频率也好没有任何关系，只是最纯粹的EV计算，可以对实战有点参考作用，主要是从组合的角度计算的，大约60-70个组合不到5%的RANGE吧，这些组合可以有各种混合组成翻后策略，如果翻前直接ALL的话，就用大牌接ALL。

给用HUD的人一点个人看法，HUD中的3BET数据是对所有下注过的底池中的3BET比例，真实的3BET的RANGE要乘以一个系数，这个系数和位置有关，比如盲注位置的HUD 3BET数据是10%，我的方法是一般是前5人的（1-PFR）相乘后被1减得到一个0.7或0.8的系数，那么真实的3BET数据就是7-8这样，其它位置乘的系数又不一样。一般前位的系数更小。

就是说真实的3BET RANGE比显示的HUD 3BET要小。

再补充点关于1%的学习体会，采用平衡打法在河牌如果要真正达到价值：咋呼所要求的比例，隐含了河牌的摊牌胜率必须要在14/30即必须达到46.7%的摊牌胜率，低于这个胜率说明打法就失败了。

补充：这里有点不严谨，实际上对手是跟注站的话，采用这打法河牌需要的摊牌胜率是33.3%以上。

CreditCardPoker 发表于 2014-11-25 11:44
是啊,比较感兴趣楼主拿的是什么护照?

楼主好象不愿回答??

应该是枫叶卡。

grandmacau 发表于 2014-11-24 08:34
数字兄什么时候更新列治文动态

战神老李喜欢用JJ在别人open时下个注让别人面部很不好看时拿下池底，很朴素的行为知其然不知其所以然。

这是一个隔离体系的表现。

既然是隔离必须涉及几个重要因素。

1我们用什么样的范围去隔离对手什么样的范围，

2对手的类型。

3我们的形象。

4对手limpfold 的大致数据

5对手limpcall的大概比例

6对手limpraise的历史及范围。

7我们后几道街的计划

所以前提是对手如果是个很紧的人，他limp（或open），你加注（或再加注）去隔离。

他（们）投降了，是我们最想看到的结果。如果他们很松，或紧b 如果他们跟了，我们要在脑海里有个清晰的思路，我们是一竿子插到底呢，还是半推半就。对4bet回来呢，我们一定要评估对手的类型及我们相互之间的范围。

如果老李对1326 这种概念仍然模糊，就属于照墙本宣科的手法了。

1428 发表于 2014-11-25 23:52
应该是枫叶卡。

中国护照+枫叶卡+美国签证，进入美国时会有一张白卡片，每次可在美国停留最多6个月，是吗？

枫叶卡 b1 可以十年往返吗。