今年wsop主赛第二天跟Mark Newhouse的一手牌

一re必飞，浪费了河牌 checkraise 的大价值。除非river 来张8或K。

It's a amazing call on the river.

RichZhu 发表于 2014-11-30 11:12
作为一个一般性结论，比赛型选手跟现金选手最大差距就在河牌圈。

这里主要有两个原因，一个是比赛的关键 ...

有理有据，受教了。

yidunxun 发表于 2014-11-30 12:22
check --call    with top set？？？？？？？？

这不是找死是什么？？ re飞他啊，跟不跟随他！！

你raise他，Newhouse就肯定不跟呗，他有这个能力。这样就白白损失EV了。当然你可以这样打，但不是好的打法。

小胖 发表于 2014-11-30 16:38
你raise他，Newhouse就肯定不跟呗，他有这个能力。这样就白白损失EV了。当然你可以这样打，但不是好的打 ...

check call 就是最好的打法？

凭什么让他floating的这么舒服！~  就得在turn 上re回去！！！

下次我Cbet的时候再被这么floating 他会有所忌惮

river 只是跟注就很牛逼了  我肯定是打的光光的了   嘿嘿@@@

转牌下注9500，河牌过牌…拿顶set转牌c_call……没位置这么玩好吗？

yidunxun 发表于 2014-11-30 18:37
check call 就是最好的打法？

凭什么让他floating的这么舒服！~  就得在turn 上re回去！！！

Newhouse最后出局的那手牌，你想过他的对手为什么在转牌拿着QQ check/call吗？

他的对手肯定不是在考虑fold,身后的有效筹码也不多了，还没有位置，而且只是一对，更脆弱，那个call是不是更奇怪？

西红柿哥哥 发表于 2014-11-30 19:08
转牌下注9500，河牌过牌…拿顶set转牌c_call……没位置这么玩好吗？

这里的问题是，转牌的时候他的范围太宽了，能接我们第二枪的很少，能raise我们的就更少，但我们过牌对手几乎肯定下注，我觉得这里过牌明显好于下注。
至于对手下注后是反加还是跟注，我同样觉得跟注好，理由还是因为他的弱牌比例太高，反加打跑的可能性太高，不如给他保留河牌再开一枪的机会。

RichZhu 发表于 2014-11-30 21:05
这里的问题是，转牌的时候他的范围太宽了，能接我们第二枪的很少，能raise我们的就更少，但我们过牌对手几 ...

他范围里很多听牌，我们筹码都很深。我们的下注他双头顺什么的是他足够有听牌价值继续CALL的。
这个对手够激进。我们了解他听牌会在这里下注。即使如此我还是觉得过牌R比过牌CALL 好。他有太多的听牌，我们完全可以加注让他的听牌尴尬。而且我们过牌CALL位置太差。如果他是成牌对子，我们转牌的过牌CALL，河牌他C-C，我们不是损失价值？
假如河牌没发出他的听牌，不觉得他一定会继续诈唬，转牌过牌CALL，暴露了我们一副对控POT的牌力。