讨论：把锅做大到底是抵销还是增强位置优势

仔细想想，各有优劣……

锅小，优势是可用的兵种很多，c—r，r—r，bet—f，小注勾引r。超pot……等等
劣势是，如果对方打仗比我们更厉害，就可以利用三条街的我明敌暗信息优势，看穿我们所有伎俩。更大优势掌控河底决战。

锅大，优势是能先发制人，逼迫对手没有想像空间，必须拿真实主力信息给我们。
劣势是，我们很难轻身而退，弄不好就是个重伤。而且可使用兵种很少，如果我们打仗水平比对方高，这优势会淡化。


对比我差的对手，我会小锅
对比我好的对手，我会大锅

Jsli 发表于 2014-11-4 01:34
我先扔

对于Reg的桌子(特别是紧弱的reg)

我的思路与你完全相反……
面对紧弱，我会做小锅，他们犯错的可能性比我大得多

面对松浪，我会做大锅，他们犯错得可能性必我大得多

Jsli 发表于 2014-11-4 05:58
为什么没位置把锅搞大
可以剥夺紧手(特别是紧弱)reg的位置优势
1.我们没位置搞大锅,对方会误判,根据他们的 ...

紧弱，如果开始就跟你把锅做起来，绝对是因为他觉得这手牌值这个价。
他们也不介意把锅做起来……

对付紧弱就是让他一步步远离舒适区，每一条街给他压力，人在压力状态下兵力，思路都一览无遗。

抓住机会，设计陷阱，最后一剑封喉。

西红柿哥哥 发表于 2014-11-4 06:59
我的思路与你完全相反……
面对紧弱，我会做小锅，他们犯错的可能性比我大得多

西红柿哥哥
紧弱有弃牌率
松浪弃牌率低

西红柿哥哥 发表于 2014-11-4 07:09
紧弱，如果开始就跟你把锅做起来，绝对是因为他觉得这手牌值这个价。
他们也不介意把锅做起来……

面对紧弱reg
把锅搞起来
不是搞某一把锅

是就这么滴
把1/2变成2/5
把2/5变成5/10

Jsli 发表于 2014-11-4 05:58
为什么没位置把锅搞大
可以剥夺紧手(特别是紧弱)reg的位置优势
1.我们没位置搞大锅,对方会误判,根据他们的 ...

老李，你这点看起来有一定的道理，但主次颠倒。

你把锅搞大，虽然对方紧弱弃牌率会高。但对方有位置，起手牌质量也好。谁更容易犯错误，谁犯错误付出的代价更大，你会赢一些小锅，但大锅不少输，输几个-EV就极大了，为什么要把自己置于被动复杂的局面？打些轻松牌不好吗？

当然特定情况下，你抓住紧弱的特点搞大也可以，这就是个别情况了。

老李，我是随便找了你一个贴回的，并不针对你贴的含义，所以删除加这些说明。

老李，在判断一手牌的时候，一定要有优先级的概念。

战术的要服从战略的，战术内部也有各种层次的优先级。

没有优先级概念的时候，就会觉得左打也是道理，右打也是道理。

比如紧弱这个弃牌率的利用问题，在综合各种因素考虑的时候，弃牌率的优先级我是定义在牌理或者牌本身的逻辑这个优先级之后。一手牌本身的逻辑其优先级我又是排在策略之后，比如火花这个主题就是策略，先考虑策略，立于不败之地，然后才到了战术层面，战术层面又有战术层面的策略（比如手牌逻辑）。最后才是各种漏洞的利用等等。


这其实是孙子兵法的思想，先为不可胜，以待敌之可胜。如何做到不犯错少犯错，就得从战略高度去思考，而EASY的作者显然是从战术层面去思考试图抓住对方战术上的弱点，用“屌丝逆转”的手法击败对方，假如对方没有弱点或者判断出错那不成了鸡蛋碰石头？。能击败对方不是我多敏锐，而是敌人犯了错我不犯错。我战略超越了他，我出错的机会就远远小于他，谁赢谁输不是一目了然吗？

（这一句不好，说教嫌疑，删去）

老李，兵者，国之大事，不可不慎。

火花这贴厉害啊。

小三法的出现不是偶然的，他有很坚实的理论基础。

dfu2012 发表于 2014-11-4 10:34
火花这贴厉害啊。

小三法的出现不是偶然的，他有很坚实的理论基础。

德夫
这个题目跟小三有什么关系？

俺还没有体会到