讨论：把锅做大到底是抵销还是增强位置优势

位置是有优势的，IP（In position）者比OOP（Out of Position）者后发言，所以能搜集更多信息，犯错会更少，自然就占到一些便宜。

那么OOP者怎么削减对手的位置优势？有两种截然相反的说法，且都有很多支持者。

一种说法是，OOP可以把锅做大，以抵销IP者的优势。这种说法大量出现于Easy Game里，作者Andrew Seidman

另一种说法是，OOP者尽量做一个小锅，以不给IP者太大的位置优势。这种说法大量出现在Playing the Player里，作者Ed Miller

我也有自己的看法。但是愿意先听听大家的意见。欢迎讨论扔砖扔西红柿扔美元都可以

我先扔

对于Reg的桌子(特别是紧弱的reg)
OOP可以把锅做大,以抵销IP者的优势

对于跟注站(新人)或浪松
锅弄不弄大看自己手上的牌与位置无关

看筹码多深。按老陈的筹码深度定义,中等筹码没有位置最难打。翻前把锅做到老陈定义的中筹码可以增加后位优势。把锅做到老陈定义的浅和超浅可以剥夺位置优势。

先求不仍……

我喜欢锅小

在我先手，敌人以静制动的情况下，把兵力集中在前两条街决战不够运筹帷幄。

如果前两条街，我派出先兵部队刺探敌人军情。主力部队河牌再给致命一击胜算更大。

打不过就跑，至少我主力部队在。

想把锅做大，又是我明敌暗的情况，可能是打算用重兵刺探军情。这样，的确军情情报准确度高，是决战还是撤退第一条街就能做出决定……

我更喜欢锅小，到第3条街有兵不厌诈的空间。

任何不量化都是刷流氓
大锅是多大
小锅锅是多小

伟大的墙 发表于 2014-11-4 05:19
任何不量化都是刷流氓
大锅是多大
小锅锅是多小

是思路，是感觉，是舒适区。

西红柿哥哥 发表于 2014-11-4 05:27
是思路，是感觉，是舒适区。

还是耍流氓

为什么没位置把锅搞大
可以剥夺紧手(特别是紧弱)reg的位置优势
1.我们没位置搞大锅,对方会误判,根据他们的知识以为我们牌强.
2.reg们扑克中心思想是“控锅”,牌力强就大锅牌力弱就小锅.

打紧弱reg
先把锅搞起来

Jsli 发表于 2014-11-4 05:58
为什么没位置把锅搞大
可以剥夺紧手(特别是紧弱)reg的位置优势
1.我们没位置搞大锅,对方会误判,以为我们牌 ...

打紧手reg
先把锅搞起来的本质

是把game级别弄大了
让reg脱离开熟悉舒服的game
他们就开始担心自己的BR了

西红柿哥哥 发表于 2014-11-4 05:05
先求不仍……

我喜欢锅小

西红柿哥哥太多花架子了
西红柿蛋炒饭打的更好些