资金管理的一个常见误区

luckystar 发表于 2014-11-2 13:11
我知道是那个意思。你用bankroll一万元，算出了破产的概率。又约好如果输了这一万元，太太再给五千，那你 ...

我不用bankroll这个词了，我拿20000$做赌资，根据我的历史数据计算出我目前的破产概率是1%。
我太太要求我兜里不能超过20000，其余都给她，输了也不给补，我说这样不行，这样我输光的概率是100%。我说，我赢了不管多少给你一半，我输了不管多少，你也给我补上一半。我太太同意了。然后再计算破产概率竟然是0.01%。

这就是即能把赢的钱用于生活，又能降低破产风险的办法。

老陈 发表于 2014-11-3 02:53
对玩家来说bankroll是可以用来买筹码的钱。
输了10000，太太给5000是应该的，因为我赢一百万要给她五十万 ...

其实我们还可以换个角度想：初始bankroll增大一倍，比如从一万变到两万，其它条件不变，公式那个因子2自然变成了4。然后这样操作：把两万分成两份，一份一万，把第一份一万看成主要bankroll，第二份看成储备。每赢利一次将一半分给第一份，另一半分给第二份；每失利一次就把失利的一半从第二份移到第一份。这么想更清楚一点儿吗？

老陈 发表于 2014-11-3 03:33
我不用bankroll这个词了，我拿20000$做赌资，根据我的历史数据计算出我目前的破产概率是1%。
我太太要求 ...

见我刚回复的上一楼，你的例子相当于你有4万可以用，风险当然降低了。

luckystar 发表于 2014-11-3 03:44
见我刚回复的上一楼，你的例子相当于你有4万可以用，风险当然降低了。
...

陈爷的资金不止4万，放到银行里不过走个形式。

恭喜陈爷，出道至今，总赢利超过40万加元。

伟大的墙 发表于 2014-11-3 06:42
陈爷的资金不止4万，放到银行里不过走个形式。

恭喜陈爷，出道至今，总赢利超过40万加元。

赢四十万确实厉害！
墙确实够朋友，赞一个

luckystar 发表于 2014-11-2 13:44
见我刚回复的上一楼，你的例子相当于你有4万可以用，风险当然降低了。
...

是计算完破产风险，告诉你了，你才说相当于我有40000赌资。也只是计算破产风险时可以这样说，实际使用资金时不能这样相当。
我太太那钱是用不完的，自从我们达成协议后，我每天打两场，一直不顺，上午去了输20000，下午去了赢10000，这样干了30天。我赌资如果是40000，早就破产了，可是我现在赌资还是20000。所以说相当于我有40000可用是不准确的。

老陈 发表于 2014-11-3 10:47
不是吧？
我太太那钱是用不完的，自从我们达成协议后，我每天打两场，一直不顺，上午去了输20000，下午去 ...

这种情况我早就想到了，只是没想到你竟然会拿来用。你自己这个例子已经说了，你初始筹码有两万，三十天里共输了三十万，居然还有两万可用，没有破产。你说你的bankroll有多大？是你有百分之一的概率输了两万破产，还是你太太有百分之一的概率为你输了两万，有区别吗？

luckystar 发表于 2014-11-2 21:10
这种情况我早就想到了，只是没想到你竟然会拿来用。你自己这个例子已经说了，你初始筹码有两万，三十天里 ...

这个例子里，我不用bankroll这个词，容易混淆。
我原来最多可以买20000筹码，现在还是可以买20000筹码。

老陈 发表于 2014-11-3 10:47
是计算完破产风险，告诉你了，你才说相当于我有40000赌资。也只是计算破产风险时可以这样说，实际使用资 ...

两次都是在我回复之时发出之后，才发现你又修改添加了内容，不过也没什么本质影响。严格证明等价Bankroll大小很复杂，我确实不想花费力气。就算你据此进行攻击，也改变不了你可用筹码大于你开始拥有筹码的事实。至于风险是你自己承担，还是转嫁给了你太太，你认为有本质区别我也没办法。

luckystar 发表于 2014-11-2 21:22
两次都是在我回复之时发出之后，才发现你又修改添加了内容，不过也没什么本质影响。严格证明等价Bankroll ...

我只是说这个办法可行，有不同看法一起讨论很正常，别理解成攻击，好吗？