资金管理的一个常见误区

CreditCardPoker 发表于 2014-10-30 12:53
盈利能力高，难道破产概率不低一些吗？

比如1BB/100手和80BB/100手比较。

无论牌手水平多高，总有坏运气的时候。
比如你拿AA，对手先全进，你不可能弃牌吧，但你可能输。
如果连续N次，你不就输光了吗？尽管这个概率特别小，毕竟不是0，只打一场不大可能发生，一百场也不太容易发生，打一万亿场，不发生就太难了。

我的资金管理方案是：
如果最近一段时间只打1/2NLH,我兜里超过8000，存银行5000，低于3000也不补。5年破产（输光）2次。
其中高于5000时经常花掉一些。

老陈 发表于 2014-10-31 04:15
无论牌手水平多高，总有坏运气的时候。
比如你拿AA，对手先全进，你不可能弃牌吧，但你可能输。
如果连续 ...

一万亿场？这不是变成了一个没有现实意义的纯数学问题了吗？就像亲子鉴定，从没有百分百一说，但都视同百分百，法院判案都当作是百分百。相信老霍发本贴指出这个误区肯定是有现实意义的，不会纯粹为了讨论数学。

James 发表于 2014-10-30 16:30
一万亿场？这不是变成了一个没有现实意义的纯数学问题了吗？就像亲子鉴定，从没有百分百一说，但都视同百 ...

这个问题只能用纯数学的方式来回答，否则其它任何答案都不准确。
有些问题性质不同，不可以类比。
法院判案是凭确凿的证据（最起码是这么提倡的），法院没有这样宣判的“...，由此判断，被告杀害被害人的概率大于99.99%，所以判被告死刑”，而咱们讨论的是概率问题，我不赞同这种类比。

James 发表于 2014-10-30 16:30
一万亿场？这不是变成了一个没有现实意义的纯数学问题了吗？就像亲子鉴定，从没有百分百一说，但都视同百 ...

回詹姆斯兄

我这发帖还真不是为了现实意义，就是纯数学探讨。如果附带有些现实意义，那是赶巧了。这也是我最近一两年发帖的一贯意图：以纯数学化、理论化、模型化、简单化、研究化为主，避免主观的东西、细节的东西、跟历史和上下文相关的东西。

本贴对现实指导意义之小，是因为我只是说出了数学意义上的skim-off（盈利全取）管理方案的RoR为0，因为数学意义假定时间无穷。但你之前提到的，打30000场，某些管理方案的RoR是多少，我原文没有涉及到，到现在也没有计算，所以抱歉还不能回答。

但是，有限时间内的RoR，可能是下一个研究目标。不过我经常空头支票，放空炮，受拖延症之困扰，非常的痛苦。

Howard 发表于 2014-10-31 23:35
回詹姆斯兄

我这发帖还真不是为了现实意义，就是纯数学探讨。如果附带有些现实意义，那是赶巧了。这也是 ...

共同努力，研究一下有限时间RoR

在我看来，提到“有限时间”,就会与2楼的“运气”等因素有关。

人生是有限的！

我也感到楼主这些话很有意思：在我看来，一切不从数学和逻辑角度解释德州的，都是耍流氓。

我期待着楼主对2楼问题的回复。