不要脸法-深筹码下逆袭牌打reg

伟大的墙 发表于 2014-11-5 14:23
你的头像显示了

你看到是可爱的小猫咪么？

我这边还是一个穿着Tshirt的傻老娘们

wowowawa1 发表于 2014-11-5 14:16
这位大哥，我知不知道什么是gto其实不重要，但我在讨论，至少我指出了楼主帖子里存在的问题，为什么存在 ...

这这这。。。这什么意思啊？

这里已经有人相信你懂gto，并虚心请教。现在你这么说，你知道多么的让人失望吗？

苍天啊，不可以这样啊！

昆仑苍狼 发表于 2014-11-5 14:24
你看到是可爱的小猫咪么？

我这边还是一个穿着Tshirt的傻老娘们

我看到也是一傻老娘们

伟大的墙 发表于 2014-11-5 14:30
我看到也是一傻老娘们

那还是没传成功

ttst 发表于 2014-11-5 14:26
这这这。。。这什么意思啊？

这里已经有人相信你懂gto，并虚心请教。现在你这么说，你知道多么的让人失 ...

你要是真虚心，我这么说是我不懂事，你虚心吗？歇歇吧
我跟楼主聊，是人家有贡献有资历有思想，我希望能有碰撞，跟你讲，你能听懂吗？瞎耽误功夫。

wowowawa1 发表于 2014-11-5 15:09
你要是真虚心，我这么说是我不懂事，你虚心吗？歇歇吧
我跟楼主聊，是人家有贡献有资历有思想，我希望能 ...

我原来以为GTO就是最完美打法。

1，看见对手牌
2，准确预测出翻牌，转牌，河牌
3，知道对手的心理阈值。

伟大的墙 发表于 2014-11-5 16:12
我原来以为GTO就是最完美打法。

1，看见对手牌

我还是要和你讨论，我们先把对子的问题暂时放放，（这个在Howard的那个帖子里讨论比较合适）接着说你的，如果按你对78点解释，那么你的帖子的标题就该变一变。
我们再看你的标题  用不要脸法深筹码逆袭reg
可你的内容与这个有点远，你举的例子，完全和你刚才对gto的认识是一样的，即对手把内心和牌都告诉了你。

我对你的观点反驳很明确

我觉得你这题目在你看来是具有普遍意义的，所以你才会在这里长篇讨论，但你现在又说是在读准了以后才这么干，那么这和reg不reg有什么关系？这和题目明显矛盾啊。我在讨论中明确指出了这个问题所在，你呢？

关于gto，我为什么一再引用，是因为你的这个帖子连同那个小三法，所涉及的核心问题都是gto里的基础，你这长篇大论把你自己都绕糊涂了吧，所以我才提到了gto，而且，我也觉得这是你欠缺的，所以才会导致你有了那么多稀奇古怪的想法。

richardsyj 发表于 2014-10-27 11:28
你们探讨的东西真的好尖端，poker的4条街技术能减化到一条街，太有才了。我不行，我一个低级别挣扎的人， ...

忍不住了

我这个刚开始玩得低手，很同意楼主，spr（不确定具体啥意思，知道大概，好像是锅底和总筹码的比例）对牌的处理很重要，即深浅筹码的处理上很重要。
深筹码非nuts我不all in

伟大的墙 发表于 2014-11-5 13:28
我是拿电话回复，费劲

明知道浪费时间，

老墙，你这个回复不用回给我，这个回帖本身就是回给4W先生的。

他把本应给你的帖子写到我这里，所以我看的很奇怪，可能你手机看的不清楚。

刚看了火花的最新贴。

另外，我要做个更正，以前做过不少EV计算，但平衡自己打法中的（价值：咋呼）比例计算确实没有做过（即无论对手CALL 还是FOLD EV不变）。不过这个比例不是恒定不变的，当下注的尺度变化时，这个比例也会变，和下注量（1个POT为单位）的关系是价值：咋呼=1+1/N,这个N是下注尺度，如果N=1POT，价值：咋呼=2:1，如果N=2POT，则 价值：咋呼=3:2. 本应跟在火花那里，这里做个说明吧。

勇于认错，我先做个榜样。不过GTO的概念我基本上理解还是对路的。

当然我出的那个题目也确实是属于GTO的范畴，在实战中应该能有一些启发，GTO下注在3条街的强度是不一样的。先写这么多，火花那里先放过我，我现在最怕就是EV计算，太繁琐了，也容易出错。

怎么还没说正题，先开个头
Gto是对手与你相对平衡，大家都没有漏洞的情况下，我们防止被剥削的策略。属于纳什平衡范围。
剥削策略是利用对手的漏洞去剥削对手的策略。
你们接着说，我还得睡。