不要脸法-深筹码下逆袭牌打reg

dfu2012 发表于 2014-11-5 10:33
刚看到这个贴又在拿GTO说事。说一下我的理解，很肤浅，不怕丑拿出来。

SNG短筹码，盲注的攻防战非常激烈 ...

我没有说cash是以gto为主啊？
我不知道你是怎么想的，你的这种对gto不屑一顾的武士精神是从哪里来的？
你知道什么是gto吗？

wowowawa1 发表于 2014-11-5 11:11
我没有说cash是以gto为主啊？
我不知道你是怎么想的，你的这种对gto不屑一顾的武士精神是从哪里来的？
你 ...

首先很高兴W同学又重新回来了。

对于GTO我是完全不了解，但我觉得，打牌是很具体的东西，应该在实际上能用得上，或者能给出指导。但如果是个类似“是宇宙的基本大法”一样抽象的东西，似乎就变得没啥大用了。

当然我愿意听你们两个在这里仔细说说。

没有啥理论能神秘得大家都不懂的，摆在这里，理论实践的。

伟大的墙 发表于 2014-11-5 02:44
看见小同学态度诚恳，哥也不横眉冷对了，我们耐心地说一下这个问题。

先回答你下面的问题。

好的，稍后我再说说我的看法。

wowowawa1 发表于 2014-11-5 11:11
我没有说cash是以gto为主啊？
我不知道你是怎么想的，你的这种对gto不屑一顾的武士精神是从哪里来的？
你 ...

最好不要耍嘴皮，什么武士精神？

我哪句对GTO不屑了？我不屑的是那些不懂装懂的拿个名词晃来晃去吓唬人的无赖一类。

恰恰相反，我对GTO极为看重，为什么？


你怎么就这么坚强？那么简单的英文都看不懂你也敢用在ZYC，别人含蓄不直接点，把原句找出贴在这里，你是不是现在还搞不明白？我一向不记名词啊牌手什么的，好像是NANAKOO什么的句子，你能不能再贴一遍。

问一下：有谁知道什么是GTO吗？有谁知道什么是纳什平衡？

我不知道，向3W先生请教。请开讲。

老墙，你的问题就不要谈了，现在咱们实打实的向3W先生请教GTO。我比你好一点点，懂点皮毛。

既然GTO这个话题在这里发酵了这么长时间，3W先生在论坛也百折不饶，显然是有底气的。

若是真有料，大家都看的见，论坛上说话的不多，不说话在下面用眼睛看的极多，所以不用担心拉偏架打不过耍流氓这些小动作。总会有懂行的吧，咱要是靠人多欺负人，不是流氓是什么。

所以，真有料，可以露两手，没料懂点皮毛的，可以交流，深入互相学习，这不就是你们的目的吗？

过嘴瘾的，请换个方式，到茶余饭后板块。

其它类型的，就不形容了。

dfu2012 发表于 2014-11-5 11:23
最好不要耍嘴皮，什么武士精神？

我哪句对GTO不屑了？我不屑的是那些不懂装懂的拿个名词晃来晃去吓唬人 ...

wowowawa 发表于 2014-10-27 20:52
呵呵，有人挑你刺说明你还有药可救，要是没人挑，呵
就说你这个AA的例子，我都没耐心看了，实在看不下去 ... 像nananoko说的，口袋对，无论中set与否，都能经常赢大锅，恐怕你都不知道他在说什么。

我查了一下你所引用的nanonoko说的话，tweet上的原帖是：
you'll usually win a big pot no matter the board if you hit a set
可惜你对这句话的理解错了，他的意思是如果你中了set，那么不管面对什么board，都通常能赢大锅。而不是“无论中了set与否”。


不谢

谢苍狼兄弟的帖，还是得谢的。这些爷没点真东西伺候不起。

问一下专家：当对手在TURN上的激进度高于FLOP的激进度的时候，这是个GTO对手吗？为什么？这是个什么类型的对手？

补充点说明，我这问题是早先回老墙那贴原来就有的，100%原创，不是百度出来的，据说百度成语老出错，咱还能用吗？我是常用百度的，是不是下回得改360了。

昆仑苍狼 发表于 2014-11-5 11:36
我查了一下你所引用的nanonoko说的话，tweet上的原帖是：
you'll usually win a big pot no matter the ...

这个我就不跟你讨论了，说了你也不懂，真的。
就说一点吧，首先，我没有看原文，看的是小编翻译的，显然是翻错了。其次，set赢钱还用他告诉你吗？
如果你对一副对子的价值只看到了set，恭喜你，你入门了。我拿一副对赢的大锅，在某个阶段并不比set少，但估计对你来说理解起来有点难度。

dfu2012 发表于 2014-11-5 11:53
谢苍狼兄弟的帖，还是得谢的。这些爷没点真东西伺候不起。

问一下专家：当对手在TURN上的激进度高于FLOP的 ...

注明一下出处 上边这句话的查阅和翻译是 pongba 编辑的
我只是复制粘贴一下