不要脸法-深筹码下逆袭牌打reg

一般吵架贴我都尽量不参与

实在忍不住进来说一句，霍师傅和老墙写的帖子建议现场牌手多消化消化，帮助很大。
老墙虽然会时不时胡说八道，但发帖子不是写论文，能看出来有用的地方就行了。

伟大的墙 发表于 2014-10-28 09:44
西红柿鸡蛋兄弟

你这说着说着不就和我说一块去了。

不必太介意别人怎么说了。

对于简化了的模型，通常是有深入的思考含在里面的，加以适当的条件应用于实际，绝对是精华提炼。有的人看不到这些化繁为简的功夫，原因不过是：

1）就是要和你对着来，那样你怎么解释也白搭。
2）过于自信或者自大，总得挑点儿毛病。
3）理解比较浅，看不出这里面的功力。

我谈不上墙的粉丝，对于火花的理论也每每抱着质疑的态度提出建设性的思考。至于这个帖子里，少了些讨论的氛围，演变成江湖气息的站队表演。实在不知从何处插嘴。

只希望墙、火花、老陈、沈哥、老李，都不要被影响。继续保持高涨的发帖热情！Wee大人，你怎么看？

也不完全是，他们看到我的精彩分析也都心平气和了。
是老墙野路子出身说不清楚。

还有那老李不说范围那还是什么德州扑克。

就像有人下围棋说，我会查子我不会查目。

伟大的墙 发表于 2014-10-28 07:56
其实主要是三个人闹事

两个W,估计是职业捣乱的。

看到你说到这里，我是不是该热泪盈眶啊。给你们的发明提意见就是捣乱的，你们天下无敌了是吗？从你的口气看我似乎还是可教育好的那一部分。有一个w我不清楚，至少wmwmwm在他回复小三法那个帖子中range对抗的部分，写的还是很清楚的，倒是你用27来胡搅蛮缠。我和你们不是朋友，我对朋友的要求和定义挺高的。

伟大的墙 发表于 2014-10-27 18:56
其实主要是三个人闹事

两个W,估计是职业捣乱的。

闹什么事？什么是闹事？
你发这种低水平帖子还不许别人质疑？你不检讨自己发这种帖子水平太差，反而攻击别人质疑的。如果你的帖子真的有水平，为什么要害怕别人质疑？如果你说这里质疑你的是专门捣乱，要不要我给你的帖子翻译后贴到2+2去，然后看看老美是怎么评论的？老美总不会偏心吧？
你说我闹事，找出我哪一个帖子是闹事的？我的帖子都是就事论事，都是有讲牌例子的。
我没有指向人身的帖子（只有一个是你先攻击我人身我才回击几个字）。反倒是你屡次发指责别人人身的帖子。把讨论牌升级为攻击别人人身。还有那种拉帮结派的帖子：

“沈爷
我还是耐心和你说两句，首先我们是见过面，长时间在一个群，互相鼓励过。二是我们都干同样的营生。

所以对你的态度自然不会像对待那两个什么wmwmoa之类。如果我把你和他们看成一类水平的，兄弟不会那么侮辱你。所以无论你如何对我，我还是希望你能把牌打好。

只想提醒一点，我们是和比赛兄，邓掌门，歪爷，林清双鱼一块操练过的，怎么能说出这样的话。”


可惜人家不理睬你。
怪不得你那种东西贴出来就一帮捧臭脚的出来叫好。你在智游城拉帮结派把你这种低水平的捧起来做大神而已。
经常说出的话没头没脑没逻辑。一个帖子啰啰嗦嗦写几千字，本来一句话就可以说清楚。

howard是有水平的，我知道。但是他也时不时会出些漏洞。我给他指出漏洞只是就事论事，并不是否定他这个人。我只是比较较真，一定要把道理说清楚而已。对我来说真理才是需要考虑的，面子啊什么的都是浮云。如果有人来质疑我，我很高兴啊。我最高兴的是辩论的越激烈，最后就越可能留下真理而不会留下谬误。我每天灌水的地方，已经习惯了自由而激烈的辩论而无需考虑对方的面子。对我来说，或者对我熟悉的自由讨论风气来说，如果能说的出对方的错误，即使话尖酸刻薄也没问题。在抱朴村和智游城的早几年，一直是有自由讨论的风气。自从你成了大神，不同意见就不能说了。当然不是直接从你嘴里，而是从给你捧臭脚的一些id，出来给说不同意见的找麻烦。我就奇怪这个地方为什么一指出毛病就像得罪了人，立刻有人跳出来，说人家辛辛苦苦码字要支持。那么谬误也支持吗？为了支持码字宁可在帖子里留下谬误也不能说吗？智游城要真理还是要拉帮结派的大神？智游城是有有水平的，但你墙不属于有水平的。对不懂poker的来说你是大神，对真正打牌的来说你是不入流。

我专门捣乱？
我报朴村时就在了。那时你还没学poker。
你去问抱朴村的老人我什么时候捣过乱？当然对你来说指出你的问题就是捣乱。
你这样在智游城拉帮结派不许不同意见，有水平的人都不愿意来。
我无所谓啊。不许我有不同意见，我最多不来这里灌水而已。
网上灌水的地方还不好找？

伟大的墙 发表于 2014-10-28 07:44
西红柿鸡蛋兄弟

你这说着说着不就和我说一块去了。

同意符合所有条件必要条件的小3法是很有价值的理论。
至于主题《深筹码下逆袭牌打reg》的文章内容
一句话就概括---在筹码深度有600BB+的情况下，已知对手是QQ+,AK，可以拿垃圾牌CALL进SPR大于15的池子，假如运气好发出3张不带脸的牌，可以下注打走他的AK,同时他会R他的QQ+对子，这时我们可以自信的R-R到300BB打走对手的QQ+。这就是逆袭打REG的好方法。所以证明15的SPR值是逆袭REG的核心。
这个例子需要符合的必要条件太多了，逆袭的环境需要千年等一回。不足以证明靠SPR15这个利器能逆袭REG。
同意SPR非常重要，不过这个标题和文章内容有出入，比以往的帖子含金量低~墙兄，没有冒昧的意思，只讨论帖子，讨论牌理技术。

maomaobiao 发表于 2014-10-27 18:01
不必太介意别人怎么说了。

对于简化了的模型，通常是有深入的思考含在里面的，加以适当的条件应用于实际 ...

猫猫表，我是肯定不会受影响，还要继续发帖，只有可能发的更多。老墙是性情中人，觉得自己一腔热诚加上写的又是真东西，至少不会害人，怎么居然会受到围攻，于是非要摆扯清了不可，不像我这么能端着架子在那儿装B。同样是被干tilt了，老墙就要宁肯两天不打牌也要讲讲道理，老汉则是看看说不清了就躲一边去了，所以看我吵架是非常无聊很败兴的事儿。要看吵架必须得看老墙的。

Howard 发表于 2014-10-28 10:11
猫猫表，我是肯定不会受影响，还要继续发帖，只有可能发的更多。老墙是性情中人，觉得自己一腔热诚加上写 ...

说，是谁给你的袋子？