|
|
西红柿哥哥 发表于 2014-10-28 04:39 ![]()
如果读牌读不准，那这个扑克手靠什么赢？不是条鱼，长期不死输吗？
我们说得读牌是读范围，范围大部分时 ...
西红柿鸡蛋兄弟
你这说着说着不就和我说一块去了。
SPR小的时候不用读牌。
我想在SPR小于3的时候就可以算小了，所以叫做小三法。霍驴有不同意见，认为SPR应该定在4，陈爷干脆就取3.5
这也正暗合了ED Miller的如何打疯鱼的傻瓜法。其实也不是暗合，本身应该就是Ed Miller发明的。
最早的雏形如此产生。
我在拉斯维加斯打5-10无限，桌上有个家伙，频繁raise，非常松，我又拿他一点办法没有没有。就问霍驴如何对付。霍驴说好办，他再折腾，你就拿比较好的牌（比他range好，比如对手经常搞JQ，你紧到KQ就可以），把SPR打到4，中了顶对或超对，就再也不撒手了。
在这个启发下，我把这打法起名字叫小三无脑法。哪知道许多人这样不喜欢这样的名字。
他的基本思路有两个
1，我不会扔牌
2，到河牌之前我要想法设法把你打光，不让你跑了。
这个战术的详细用法如下：
1，对付那些不知道深浅的疯鱼，也就是沈爷永远遇不到的疯鱼，基本上你主动把他们打光。坚决不是翻拍一出来我就全进，而是我通过三条街把鱼打光。
你想想，锅底100，手里350，如何能翻拍一下子打光。
2，也可以对付打得好的，试图统治全桌的
我当时问的情况刚好这个对手是全桌打得最好的。我于是拿Qk设计好了，翻拍K85，我一使劲，丫受精逃跑。
对付这样的最正确思路，你以一个低姿态的小学生的形象，让牌，对手出来试图打你走，你靠。转牌，还让，对手再打，再让，再等丫打。一一种最屈辱的check call的方式，让骄傲的对手把自己打光。
这和许多人误解的无脑打光似乎还有些区别，比如1和2还是很不同的。
在这个筹码量下，读牌意义不大。
因为锅底100，手里400，一般两条街就光了，很难出现加注，再加注等动作，信息不会很多。
这样，小三法告一段落。和西红柿鸡蛋的SPR很小不用读牌暗合。当然我们的很小就是3到4.
再看不要脸法。
一开始交代得很清楚，对付非常紧的reg，他们出手散牌只有AK，其余就是对子。而AA，KK类的大对子，他们能翻拍前放过你吗，必然遭遇他们的reraise,要么就是他们事前raise，我们靠，要么就是我们raise他们靠。无论哪种情况，对手的牌已经是JJ更好或AK，在这样对手微小的范围下，我们有15的SPR，就是锅底100，手里剩下1500，我们就可以做出很多打法。
当然说道这，许多人的反应一定是，世界上没有这么紧的对手，一如世界上也没有小三法所针对的那么松的对手一样。我想说的是，真有的时候怎么办。
在手里有1500筹码的情况下，我们78，翻牌有各种可能的，明三，两对，天顺，两头兆等。这样给了我们更多的机会。
比如我们中了一个7，翻牌729对手下100，如果我们感觉这个对手我们就算加注400，他也不但不会扔，还很可能拿QQ推我们全进。面对这样的对手，我们可以选择靠100，转牌来了8或者7，转牌打丫全进。
这不都是深筹码的技术吗，因为对手范围已经如此之小，还用读啥牌，他手里是QQ还是AA对我们的区别有区别吗？你也可以说，通过翻前的设计，没等翻牌出来就已经把对手的牌读好了。
可这些在有些人眼里，就成了吹牛逼，意淫。
最怕的情况，我前文提到了，就是当你意识到对手可以打走的时候，手里却没钱了。或者对手翻牌打臭了，让牌，转牌又给你来个7，对手全进，你手里只有400，而不是1500.
我想反对我们的人之所以觉得任何打法都那么容易破解，只是因为我们先说了答案。
比如我说，我拿78做翻牌前抢忙或者设计SPR，许多人破解出我们的战术基于我已经知道你是78了，其实我的牌只是在写贴的时候是78，我还可以是56,67，,89,910，我也侥幸能拿到AA吧，我所有这些牌是混合一块的吧。现在你觉得还那么容易破解码。
我觉得真正需要读牌的是湿润牌面的多人锅。
许多时候非常显然，不多说这个。
|
|
[复制链接]
楼主