不要脸法-深筹码下逆袭牌打reg

这偏帖子的内容基本被《深筹码是扑克的全部》概括……
新鲜东西没有，举例没有说服力，质量是墙爷出品比较差的作品。

水-卯拱既树 发表于 2014-10-27 19:44
今天一下子看了“小三”和“不要脸”两个贴，非常火
个人感觉就是墙和霍师傅说他们用筷子吃鱼挑骨很好用， ...

赞！

伟大的墙 发表于 2014-10-27 20:54
小心说话，将来出洋相别说现在哥每告诉你。这城里明白人可不少。

等你出丑的时候哥可不会帮你删帖 ...

求之不得，小弟愿意付费。

水-卯拱既树 发表于 2014-10-27 05:44
今天一下子看了“小三”和“不要脸”两个贴，非常火
个人感觉就是墙和霍师傅说他们用筷子吃鱼挑骨很好用， ...

谢谢这位朋友的发言，基本说出了我想说的，但比我说的清楚。

我想，无论是小三法，还是不要脸法，归根结底，按game theory来说属于非GTO打法，也就是expoitable的。因为它要主动出击，针对多数对手（好吧，在你的市场不算多数，是特定对手）的漏洞，设计自己的打法，从而获得较大的EV。既然要出击，那么必然就有破绽，故此是expoitable的，肯定能被有心人来剥削利用。

这也是几乎所有策略的共同特点。你随便说出任何一个策略，只要是Non GTO，都可以针对性得打败。但不妨碍这策略的盈利性，因为对手未必知晓、预测到你的策略。

但看回复，感觉大部分反对意见都是先把这策略放在刀枪不入的高度，然后再提出，我只需怎么怎么，就能克你，所以你这大法，完全不值一提、贻笑大方、误导观众。我觉得这似乎偏离主旨太远。

另一个批评的主题是，你的策略太低级、太弱智、原始丛林、为人不思进取等等。这些都可以无条件接受，毕竟我们研究扑克还处于很低的水平，比我们高的人简直不要太多。而且我们提出这些策略，从一开始也绝对不是认为它多厉害，别人都想不到，只有我们想到了，那肯定是误解。我们认为大多数人，即使不能明白得把这个原则量化，在现实中也肯定能或多或少意识到筹码深度跟牌力的关系。我们只是把这种关系量化成数字，根据自己的实践经验和一点数学知识检验校正，然后发出来，或许对别人有用呢。如果没用或确实有错，能接收到建设性意见也肯定比自己藏着掖着还不知道错要好。

Howard 发表于 2014-10-27 22:55
谢谢这位朋友的发言，基本说出了我想说的，但比我说的清楚。

我想，无论是小三法，还是不要脸法，归根结 ...

擦！  你的修养能不能不要这么好？

能不能啥时候也发一次飙啊？

说你是机器人真没说错！  擦！

Howard 发表于 2014-10-27 22:55
谢谢这位朋友的发言，基本说出了我想说的，但比我说的清楚。

我想，无论是小三法，还是不要脸法，归根结 ...

顶霍先生，平易近人，中肯低调

dengxianqi 发表于 2014-10-27 23:05
擦！  你的修养能不能不要这么好？

能不能啥时候也发一次飙啊？

他的牌很难挑出毛病……
为人也是……
好难受，好可怕，

其实比读牌更重要的是SPR
这句无法认同……

西红柿哥哥 发表于 2014-10-27 23:19
其实比读牌更重要的是SPR
这句无法认同……

spr偏向战略层面，读牌偏向战术层面

dengxianqi 发表于 2014-10-27 23:22
spr偏向战略层面，读牌偏向战术层面

所以比读牌更重要的是SPR？