不要脸法-深筹码下逆袭牌打reg

看来城里许多人对于如何打鱼比较不屑，那么我简要介绍一下我在2-5上如何打紧reg

首先要说的是，短筹码的紧reg无解，你无法赢他们的钱。就如同你买200去打2-5，只玩QQ+和AK，是一定不会输的，你不会输别人就没法赢你。

但深筹码下，还是有办法对付紧REG的，核心还是SPR

当SPR小于4的时候，你很难通过逆袭牌战胜比你好的牌。

例如你拿同花78，有效筹码1000的时候，频繁去靠翻牌前别人110的raise，SPR=4,对手很紧，他的牌很大，你很难在这种局面下把78打成正EV。

许多有梦想的年轻人会说，我领先的时候就打他，落后的时候就把他打走。

锅底220，翻牌A85，对手让牌，你想他可能是QQ，怕这个A了，于是下注200，对手回手全进，你以为能把弱牌打走，哪知道不但没打走，还多输了200，一般说来对手对手是Ak.

又或者翻牌729，对手让牌，你以为对手AK没中，干200，对手再回手全进，你扔对手亮QQ。最有挫败感的是对手把你打走了后，还真的亮出了AK，那真死的心都有了。

这些错误我们每天都在犯，为什么会那么相信我们的阅读。
其实读牌的可靠性还是比较低的，我们引以为自豪的读牌能力，其实一种错觉，这个错觉叫结果论。


其实比读牌更重要的是SPR

同样的牌，假如我们有效筹码变成3000，锅底还是220，手里余下2900，SPR=15左右。

你78，翻牌729，锅底220

对手让牌，你干200，对手回手600，你再干到1500，对手扔掉QQ

看出来了吗，这根本不是读牌的问题。

同样下200，在SPR等于4的时候，我们完全失去了对后续的掌控能力，一切都凭命由天了。当对手check raise all in后，对手摊牌了，我们明知道他是QQ没有任何办法。而SPR=15的时候，我们却还能打出再干到1500的后招。这1500一上去，使得我们掌握了太多的主动。

当然这样的人我们肯定会读牌，如果这个对手是拿了超对觉得比天还大的初学者，这1500我们是不会上去的，认怂呗。但对多数reg来说，这1500足以干走他们。

同样的792牌面，同样我们手里78，在SPR=15的时候，帮助我们取胜的利器，不是通过对手check这个action，我们精准地知道了对手到底是AK还是QQ，而是，他是AK，我直接用200打走，他是QQ，我在用1500打走。

较真的同学一定会说，你78在 792牌面已经领先于AK了，为何还要打走他们。我们没看见对手的牌，夜长梦多，拿下未必是坏事。
这样，由于SPR=15，无论我们读对了对手的牌，他是AK，还是我们读错了，他是QQ，都可以靠后续筹码来超强纠错。

读牌不是万能的，会读牌又会纠错才是牛逼的。

而SPR小于4的时候，筹码量不足以让你意识到错误再去纠正，一旦意识到错一切都晚了。所以，SPR=4的时候，对于那个QQ来说，他的正EV非常大，是他小三了78，从对手说明小三法的不可战胜。

政治书上说，量变引起质变。

随着SPR增大，一切都变了。

在SPR大于10的时候，无论顶对超对都变得非常难打。我们就在这个时候乘虚而入。

为了方便起见，我们假设这桌是典型的北美2-5，桌上一群打得很紧，但不是很好的reg,每个人筹码1000

他们非常紧，AJ任何位置都是扔掉的，AQ绝对不会接raise更不会reraise，只要有人靠了你的raise要么是对子，等着中暗三，要么是AK

在这样一个桌子上，在这样一个局面下，我们所有的AQ类的非对子牌，一律扔掉，因为只要对手靠了你，你就被统治。

如果拿到了逆袭牌，包括78等和79等，干到40，如果对手都扔了，我们收死钱。如果对手靠了，锅底80左右，SPR在11那里，给我们的78类逆袭牌提供了最好的发挥空间。

由于对手的牌已经变得非常易读，我们的78一定能打出正EV的。
这个正EV如何实现，基本都在深筹码介绍过了。
而那些对手翻牌前不靠的局面，我们每把实现至少7元的EV

千万不要拿QK等带脸的牌这么干，所以此法叫不要脸法。

如果筹码再深，可以把不要脸法达到下一层。

全桌筹码3000，有个非常紧的open raise 50，到你这里拿到78，你可以尝试干到150，如果对手靠了，SPR10左右，依然在射程内。如果对手扔了，直接实现50元正EV

但如果你的偷死钱raise量刚好把SPR打到4以下，这就是我们被小三，是坚决不可取。

比如，你筹码3000，有人干到50，两个靠。你想把三个人都拿下，应该需要干到300，这样，就算一个人靠，锅底600多，SPR在4左右，我们拿78把SPR打成4，这不是帮人家QQ设计小三法呢吗。

SPR是扑克量化最重要的抓手。

我想在小三法那个贴里，人们关注的许多的问题，实质是SPR大于10的时候的问题，这里略做解答了。

这样，不要脸法和小三法，看着是完全不同，甚至是截然相反的打法，就是因为SPR从4变成10所带来的本质变化。

多人锅SPR太过复杂，我们正在研究中。上面说的都是单挑。

累了，先不写了。

我可以十分肯定地告诉大家，这样的桌子，即使你是正EV，那效率要比充满疯鱼的能小三的桌子低很多。

而且对手如果都是phil ivey也不行，你一眨眼他就知道你干啥，那没法打了。

牛逼
打个2/5都可以弄个博士论文

非常正确，思考的很深入！筹码量是和读牌一样重要的因素，可惜很多人没有考虑到。

从比赛转型现金的职业初试水牌手，建议一切时间由最短筹码开始打起，这样就能够比较好的套用比赛理论在前期建立优势。在确保盈利基础上，再逐渐增加深筹码的理论与实战。但是随着SPR的不断加大，牌手的基本策略应该是越来越紧，直至理论上的只拿Nuts全进。

不要盲目相信自己比赛打得好深筹码现金也打得好，比赛打得太多反而可能对现金有反效果，许多知名选手都在这两者正向或者反向转换之间栽了跟头，比如Daniel N和Tom Dwan就是如此。

对...

1428 发表于 2014-10-26 10:36
对...

数字兄
从你最近贴子看
政治上生活上的认识与行为不一至
历史知识不系统有点零乱

知识问题不是大问题
但认识与行为要知行合一

墙哥帖子看了任督二脉立刻通了

咒怨 发表于 2014-10-26 13:53
墙哥帖子看了任督二脉立刻通了

泻了

说说我的看法，相对于现代的扑克理论，spr差不多已经是石器时代的认知了，为什么还这么多人把他当做神器？我不太能理解楼主的思路，如果按你界定深筹码的含义，网上时时刻刻都在进行的每手牌都是深筹码，楼主可以按你的这个不要脸法去试试，估计会差强人意。现场我打的不多，但也有些认识，胆无论你是现场还是网络，读牌读人永远是第一，楼主这里的观点太牵强了。
楼主是在国外打牌吧，你发的牌例并不多，感觉多数都是这些杂乱的思绪，可惜了你的文笔了。
交流一下，请别见怪。

wowowawa 发表于 2014-10-26 14:09
说说我的看法，相对于现代的扑克理论，spr差不多已经是石器时代的认知了，为什么还这么多人把他当做神器？ ...

还有比spr更古老的神器，比如pot odds and fold equity也还有人用，而且感觉会永远用下去。还有200年前发明的电，1000年前发现的大米都有人再用。

好像城里所有人的思路都是一个，是打败Phil ivey而不是最高效地赢摆在你面前现有对手的钱。任何一个战术如果不能打败比自己高的对手，那战术就不该提。

是我在国外呆的时间太长失去进取心了吗。我想的总是如何赢我桌上人的钱，却美想过如何打败一个又一个的好手。到现在网上依然是输家，从没有动力去提高自己变成一网上赢家。

县城也只能战胜1/2和2/5