小三法的应用

Wee 发表于 2014-10-26 06:16
我老人家不出来搅屎棍一下，会有后来这么多辩论吗？会激得墙霍上窜下跳，短时间抛出这么多字数吗？
我这 ...

实在是高！将对手激成OT，再浑水摸鱼：-）

Wee 发表于 2014-10-26 06:16
我老人家不出来搅屎棍一下，会有后来这么多辩论吗？会激得墙霍上窜下跳，短时间抛出这么多字数吗？
我这 ...

我要是在拉斯维加斯，小心我追着咬你肩膀。

Howard 发表于 2014-10-25 16:58
Q：什么是小三法？
A：所谓小三法，就是翻前用大对或者高张把SPR搞到3-4左右，然后翻后翻出超对或顶对就无 ...

H:小三法在满足三个条件时，max ev。
W：你说小三法max ev就不对了。我有allin法，显然比小三法更加+ev.
allin法需要满足的两个条件：
1.你的range要比对方强。
2.对方乐意和你全进。
我们来比较一下小三法和allin法：
小三法只适合一部分人，allin法也只适合一部分人；
小三法需要满足三个条件，allin法只需要满足两个条件，（这一点上不能不说allin法略胜小三法一筹）
小三法要找到傻鱼愿意拿比人家差的牌跟人家的大注；
allin法要找到傻鱼愿意拿比人家差的牌跟人家全进；
H：你看问题来了，你怎么能那么容易找到傻鱼拿差牌跟你全进？
W:那你小三法怎么能那么容易找到傻鱼拿差牌跟你大注？
H:可是毕竟跟大注比跟全进的傻鱼更容易找一点。
W:跟我全进的人虽然比你少一点，可是我每撞上一条傻鱼，比你多赢7倍，我想我们两种大法之间的傻鱼上钩人数差距总没有7倍那么多吧？所以总的算来，allin法还是要比小三法更加+ev，或者说allin法才是max ev的最佳选择。
H:你真逗，如果能找到傻鱼愿意拿比你差的牌跟你全进，谁不会allin啊？还要你去发明？台子上每个reg都会啊。
W:你这句话同样适合小三法。
不仅如此，我还发明了百战百胜的军事大法。
适合我的军事大法需要两个条件：
第一，我们有能杀死敌人的武器；
第二，敌人愿意被我们杀死。
我这个军事大法比历史上任何军事战略都管用，战斗胜率达到百分之百。
H：你这是讽刺我吗？哪有敌人愿意被你杀死的？
W:为什么没有？当年的义和团不就是这样吗？当年美洲大陆的印第安人被西方枪炮屠杀不也是这样吗？所以我这个军事大法并不比小三法和allin法更不靠谱。
我们的三件大法：小三法，allin法和军事大法是三件大杀器。如果诸位使用时没有奏效，一定是没有满足我们的条件，就是没找到自愿以身试法的对象。

伟大的墙 发表于 2014-10-25 16:25
我要是在拉斯维加斯，小心我追着咬你肩膀。

我铁肩担道义，还有那个拙手注文章，还怕什么苏牙麻牙咬肩膀? 三角肌上束中束还是后束，或者是斜方肌，随便。

别咬提睾肌就好，不然蛋子收不回去了，整天吊吊吊。

Howard 发表于 2014-10-26 05:22
回帖大概扫了一遍，还是很有些出乎意料。

因为绝大部分持”不同意见“ 甚至带些讥讽的回帖，都大概是一类 ...

都30好几了
学点新东西费劲了

Ander_AK 发表于 2014-10-26 03:04
也不能说是葵花宝典吧，某种程度，某种角度，小三法一定是正ev的。

在傻鱼多的桌子，ev正的多一点，在pro ...

看了AK两年的贴子
技术心态都原地没动窝

Q：你说了半天都是中了的，翻后不中怎么办？
A：符合三前提的小三法肯定是+EV的。言下之意是即使每次不中你都采用EV最低的打法：弃牌，其整个线路也是+EV的。但是，你还可以做的更好，比如对手打fit or fold，就可以开一枪且仅开一枪。对手弃牌率低且贼喜欢float，还可以开一枪然后check/call。对手喜欢诈唬则一路check/call。严格来讲这些都不属于小三法管的事儿所以就没提。但鉴于有些朋友认为不中牌就傻眼了吧，所以还得把这些片汤话也补上。


说不中就弃牌也是+ev，显然是算错了。
假设你是用AK，AQ不中就弃牌，那么flop只有1/3之一的概率中牌。每赚一份，就要输掉两份。
可能你会说，打中的那份，一直打下去，赚的超过输的那两份。你这是假设对手是鱼。但是你不要忘记你桌上不全是鱼。旁边也坐着reg。如果你整个系统有漏洞，旁边的reg完全可能进来捡你的漏洞。比如你如果每次flop不中就弃牌，reg就会每次都跟进来。你flop开火他就弃牌。你check他就开火。最后你还是一赢两输。如果你每次flop开一枪，以后不行就弃牌，最后人家看明白你，还是可以跟你一枪后到turn再把你打走。
再下去就复杂了，如果处理不当，搞不好整个stack都赔进去也说不定。你小三法这flop后面的步骤搞不清，放任自流，谁敢用你啊？你自己可能觉得flop后很容易处理。但是版上这些旁观的人并不觉得容易处理。因为你这个到后面不是用的小三，而是各自的牌技。
如果你把AA，KK混进来，可能最后是明显赢钱。但是帐不是这么算的。赢钱不能证明就是+ev。因为你AA，KK如果不用小三，本身能赢钱。你要比，拿把这些牌用在小三上面赚的钱，和不用小三赚的钱比，前者比后者赚的多，才算+ev。
换句话说，你用小三在某些鱼身上多赚了一些，却因为preflop打的太大把本来应该进来的人赶走了。这笔损失你也要算进去。
还有一个问题，你说高张和大对，到底哪些才算高张和大对？QQ，JJ算不算大对？AQ，AJ算不算高张？
这个问题模模糊糊也是不行的。因为这直接影响到你最后是否+ev。显然你的range越宽越难+ev。

所以你有三个问题没有说清楚。
1.高张和大对具体指哪些牌？
2.flop中如何，不中又如何？不能说放任。放任的话最后帐就算不清了。
3.你用小三赢得钱，是不是明显超过你用同样的牌不用小三赢得钱？


这第3个问题，至少我现在看不出你用小三比不用明显要好。

其实拿到AA，KK后preflop raise多大有一个公认的标准，就是尽量往大打，打到只剩下一到两个对手进来为止。换句话说，如果打到70BB还有三个人进来，我下次就打到80BB，90BB。这岂不是比小三法打的还要高？
一般为什么大家不打那么高，不是不想打（拿到AA，KK恨不得allin），是打那么高没人跟。
现在你说有些鱼会跟。好，既然有人跟，我不需要知道小三，我按一般准则就可以往上调整。我甚至可以比小三打的更高。我只要知道一个标准，打到有人愿意跟的最高幅度就行。我这个标准不是比小三更好吗？有人跟我可以比小三打的更高。没人跟我可以比小三打的更低。可是我可以保证总是有人跟。小三就不能保证。

伟大的墙 发表于 2014-10-26 06:05
你是说怕还是说不怕，觉得你忘了个不字。否则前后无关联。

终于把霍师傅逼墙角了
再不笔画几下子真出不来了

Wee 发表于 2014-10-26 06:16
我老人家不出来搅屎棍一下，会有后来这么多辩论吗？会激得墙霍上窜下跳，短时间抛出这么多字数吗？
我这 ...

包子爷搅得好