小三法的应用

Jsli 发表于 2014-10-26 15:08
牛逼
说的都是真理

这位大哥说话便意浓浓，呵呵，随机看了你的几个帖子，恍然大悟，满脑子都是，也难怪。

老陈 发表于 2014-10-26 15:30
为了更好地理解小三法，我设计一个游戏。
甲乙二人单挑，筹码固定700，赢了放兜里，输了补足。
第一手给 ...

不知楼主是咋想的，用了这么长篇幅阐述小三法，难道东西非得这样写，才能让人感到高屋建瓴接受仰慕？才能显露pro的范？
先不说能不能到达效果或者引起反感，但就命题和论证而言，就有漏洞。
无脑全进，这是好像不是严肃研究的态度，与作者想极力展现的范又充满矛盾。

楼主可能还沉浸在自我研究向外显露的情绪中，因此，语音组织和逻辑稍显错乱，我来试着理解一下。

楼主其实是想说，在翻前，你要是觉得领先对手的range，你就该加注，加多少呢？加注到你认为他能接受的最大值。（不怀疑楼主的治学态度，但我觉得，所谓spr提法不过是个怕别人说自己没水平，不用点专业术语，怕被忽视而已）那么到底多大呢？all最好，最差为4左右。这和命题小三法好像半毛钱关系都没有。
但，作为业界公认的大V，就说这一句人人都懂且无数人提到过的，那不太没面子了吗？于是又祭出翻后无脑一论。于是出现问题和争议就不足为怪了。

呵呵，以上想法，纯粹讨论，楼主莫怪

wowowawa 发表于 2014-10-26 17:00
不知楼主是咋想的，用了这么长篇幅阐述小三法，难道东西非得这样写，才能让人感到高屋建瓴接受仰慕？才能 ...

结尾加上一句“纯粹讨论，楼主莫怪”，就把前面的诋毁嘲讽等各种负面语言文字全部消去，这招挺好使！

幸好老霍是机器人思维，严丝合缝的纯逻辑派，估计你这招是用对地方了，他不会和你斗嘴。

但我就实在是搞不懂，讨论些理论，为啥总要带着那些嘲讽臆测的语气？赞成，就赞成；不赞成，就说不赞成的理由，当然前提是先把对方的观点理解清楚，最重要的就是把对方的各种前提条件假设条件理解清楚。
那不挺好？为啥不能好好的讨论呢？

啊？

dengxianqi 发表于 2014-10-26 17:54
结尾加上一句“纯粹讨论，楼主莫怪”，就把前面的诋毁嘲讽等各种负面语言文字全部消去，这招挺好使！

...

啊？

伟大的墙 发表于 2014-10-26 18:03
啊？

啊？

老陈 发表于 2014-10-25 23:05
“打鱼会跟的最大数目才是max ev的方法。”？
我的观点与你不完全相同。
比如有个很松的对手，翻牌前打进 ...

那你怎么办？拿到AA就limp吗？还是打出一个不会有人跟的amount？
AA open或3bet本来就有撞到set的风险。这个风险只能通过自己postflop的操作去降低。而不是拿到AA不作为。
这个风险是打poker避免不了的。

wowowawa 发表于 2014-10-26 04:00
不知楼主是咋想的，用了这么长篇幅阐述小三法，难道东西非得这样写，才能让人感到高屋建瓴接受仰慕？才能 ...

“加注到你认为他能接受的最大值。”

这个是我提出来的。不是lz的小三法。小三法是要打一个固定的值，大概是有效stack的1/7.

当然我认为打一个能被对手跟的最大值比小三法更合理。而且我是对AA，KK来说。其他强牌效果如何，我还看不清楚。
我估计光对上鱼的话，拿AK，AQ打出能被对手跟的最大值，还是有利可图的。但是如果旁边有reg乘虚而入，就比较麻烦。
比如我是reg，我看到你不断用这个办法对付鱼，现在我拿到AA，KK，我就和鱼一起limp或call open bet，等你raise70BB以后我4bet或allin。你怎么办？

wmwmw 发表于 2014-10-26 05:27
那你怎么办？拿到AA就limp吗？还是打出一个不会有人跟的amount？
AA open或3bet本来就有撞到set的风险。这 ...

拿到AA你open 造一个Spr比较大的锅，我不知道你在postflop 怎么降低风险。你想控制锅底，对手就往大整，你为了降低撞set的风险，只有弃牌，可这时对手的牌力根本打不过AA。如果你和对手一起往大整，撞上set就有被清的风险。这就是说你无法两全。如果与到一个水平较高的对手，你就会被打得晕头转向。
小三法就是把上述难题拿到preflop来解决。第一确保整EV，第二不会被bluff。对手水平再高跟我过招全是负EV。这就会造成高手不能进来，只有那些不知深浅的对手进来。
如果你想拿AA不被清，只有弃牌一个办法，没有其它办法可以解决。如果你能弃牌，还不如preflop就弃牌。
同样拿AA被清，用小三法死得其所，流芳千古：而没用小三法死得不值，遗臭万年。
另外你提到拿AA不作为的问题，这要靠平衡来解决，不是本帖的核心内容。

老陈 发表于 2014-10-26 10:23
拿到AA你open 造一个Spr比较大的锅，我不知道你在postflop 怎么降低风险。你想控制锅底，对手就往大整， ...

你的逻辑很有问题。
遇到水平高的对手被beat不是很正常的吗？难道水平低的打败水平高的才正常？

所以你只能假设双方水平相当会怎么样演变。
对手如果没牌他往大打他没风险？他的风险比我还大。如果你领先还怕对手往大打，那你还打什么扑克？


“小三法就是把上述难题拿到preflop来解决。第一确保整EV，第二不会被bluff。对手水平再高跟我过招全是负EV。”

去看看2楼我已经说了如何搞死小三。

postflop遇到对方中set，怎么应对我前面也有帖子专门写了。自己去查吧。

还有lz已经说明小三只能对付极少数人(一般理解是超级大鱼）。到你这里成了能对付任何对手的的全能武器。
你连lz的帖子都没读懂吧？

wowowawa 发表于 2014-10-26 17:00
不知楼主是咋想的，用了这么长篇幅阐述小三法，难道东西非得这样写，才能让人感到高屋建瓴接受仰慕？才能 ...

期待这位能写出些东西来
或着把以前写的给个链接

别净剩些耍嘴皮子的玩意