关键时刻我虚了

7Sasuke 发表于 2014-10-12 16:56
UTG抓100 我大盲，纽扣call，小盲call，我AA46，raise到400，UTGraise到1300，纽扣弃牌，小盲c ...

我觉得翻牌前加注是个错误，没人open，没位置加注4个大盲根本没弃牌率，很可能跟一大圈，平跟隐藏牌力。UTG加注，跟的人多，看情况再做决定。
open了，被加注了，还有人cold call，此时不4bet更待何时。
call是最差的选择，因为这样的筹码深度，翻牌后的SPR根本无从发挥技术。最关键的是短筹码小盲很可能donkbet flop，夹在中间很难受，相对位置的劣势+绝对位置的劣势，so……

他的意思应该是在与其GII pre，不如看flop，在非常不利的情况下放弃，或许EV更大。

也的确是找计划执行了,这一点不错

可惜发出来Runners...

youngtercel 发表于 2014-10-15 01:08
他的意思应该是在与其GII pre，不如看flop，在非常不利的情况下放弃，或许EV更大。

也的确是找计划执行了, ...

前辈说的对，我的意思是flop再做决定，4楼的意思是我flop 的弃牌不是一个好选择，而我认为在flop是一个good flod。由此我们展开了讨论。我们讨论的中心围绕：通过测算小盲的range然后计算我们的胜率，来判断我们是该fold还是应该call。我们假设小盲range的底端是中一个顶对，小盲range的顶端是中顶两对，小盲在folp bet pot，我们的牌面对小盲的range call了会不会吃亏，通过计算当小盲中顶两对和一个顶对我们的胜率分别是30.67%和50.64%而我们需要的equity是8700/4000+8700*2=40.6%，通过估算我认为这手牌介于call和flod之间。

但是rol同学一眼发现我计算的漏洞说 对方range底端的组合的数量非常多，而range顶端的组合的数量相对很少，不能简单的取30.67%和50.64%的中间数40%，我一想也是这样的但是经验告诉我这个flod一定是一个good flod。我想总不能拿经验当作论据吧。今天复习霍师父的《关于PLO和Holdem的牌力比较》一文，找到了我flod的依据，文中提及 “正确的经验和正确的数据不应该是冲突的，而且计算通透很多经验会得到数据依据。”我的经验是什么呢，我的经验是小盲的牌一定是贴近他range顶端的牌，绝不会是T444之类的range底端，为什么呢因为小盲在preflop没有位置的情况下call 了纽扣50多BB对我的3betraise，那好小盲即使再疯再鱼range也不可能广到100%何况是没有位置call50BB3bet，还有一个深筹码可以再一次行动！霍师父提及“这时候就必须结合 1）range 2) action情况 3）筹码深度 。。。 etc”由此结合小盲在这些条件下call了preflop的50BB，还在flop不利位置作出bet pot的动作，综合他满足以上的条件他的range我基本了然于胸，我的AA双后门花不会领先于他！如果计算把他处于这种境况下的range统计出来，我想答案就不言而喻了

修道 发表于 2014-10-14 16:15
我觉得翻牌前加注是个错误，没人open，没位置加注4个大盲根本没弃牌率，很可能跟一大圈，平跟隐藏牌力。U ...

单单从牌理角度楼主翻前的错误是毋庸与之的

七爺，翻前絕佳好機會領先優勢沒求賭，

翻後這牌面，面對二家猛烈行動 只能FOLD了吧，如果這牌不能秒蓋

那不是和翻前的AAXXDS領先時，不想去盲賭這理念 矛盾了嗎

shuijing 发表于 2014-10-19 18:00
七爺，翻前絕佳好機會領先優勢沒求賭，

翻後這牌面，面對二家猛烈行動 只能FOLD了吧，如果這牌不能秒蓋

七公说的是！~