深筹码下靠前街的下注，可以bluff为主

fishfishfishing 发表于 2014-10-15 11:25
那是多少？是3？

当然不是3了。考虑最简单的情况，甲领先20%, 落后80%，甲ev是0.6，乙ev是2.4. 双方check down 的话结果也会如此。但甲采取一系列动作，根据正文的例子，乙最好的应对结果只有call down 这唯一一种方式，ev也 恰好是2.4。如果乙应对稍有差错，ev就会低于2.4，被甲大大捡了便宜。

强迫症犯了，就打破砂锅问到底吧
首先，感谢星星同学百忙之中给予点播，希望有机会多多学习。
是的，我这里理解有误，多谢指点，但同时我也带来三个问题。
1.ev=equity吗？
2.假如如你所说，乙的ev为2.4，乙通过call flop已经获得了2.5的ev，怎么会是被剥削了呢？甲已经在稳定输钱了？
3.乙的最好应对好像不是call down，而是call flop turn then fold to river。

fffish 发表于 2014-10-17 11:16
强迫症犯了，就打破砂锅问到底吧
首先，感谢星星同学百忙之中给予点播，希望有机会多多学习。
是的，我这里 ...

fffish兄，别客气。我本人一点也不介意你说过的任何话，但可能是因为城里的规则严明且一视同仁，搞得你还需要用其他号发言

1。 ev = equity?

EV 不等于equity。
Equity是就牌力而论的，意思是如果从现在开始check down发到河牌，我能赢多少。（平局各算一半）
EV是就打法而论的，目的是衡量某打法的价值，计算方法为总产出减去总投入。即使我和对手equity各占一半，如果我现在就fold，那么fold EV=0；如果我全进对手100% fold，则Allin EV= current pot。

但我在事件中有时也混淆两词的用法，比如说“Hero 在锅内EV = 30”，这里没有涉及打法，肯定指的是equity，属于误用。用词不严谨，幸亏不会引起太大歧义。

2. 和3.
其实我有两个例子，一个是楼主1楼，再一个是15-26-50楼。这两个故事是独立的。看数字您引用的是1楼的例子，看甲、乙的称呼引用的好象是15-26-50楼。不知应该是哪一个？

我在1楼的帖子，是时间短促下想出来的例子，虽勉强也能说明问题，但肯定有不严谨之处。建议以15-26-50楼为准。

howard同学，感谢你的大度和解答，相信你知道，我并没有恶意，只是想用点另类的方式引起你注意。这事到此为止，我为一些思虑不周的行为道歉。

谁都知道1+1=？，但大多数人不知道1+1为什么=2，看似简单的东西只有很少很少个别的天才可以去验证1+1=2   题外话 最近一个同事小朋友问我一个二年级的数学题，我居然不会，现在二年级的题真是难啊，丢人丢大了 ！！！986F 875E 764D 653C (    ) 431A 括弧处因该填什么？求解

542b

50人有50条狗，有病狗。只能观察其他人的狗，只有主人才能打死狗。不能交流，不能通知狗的主人。如果推断出自家狗是病狗，就要枪毙，只能枪毙自家狗。第一天没有枪声，第二天有一阵枪声。请问有几只病狗？
小学五年级题

恭喜你答错了

一事而发同学答得不严谨

如果你不生气答案是：
54188