深筹码下靠前街的下注，可以bluff为主

pongba 发表于 2014-10-9 11:43
Howard 说的跟Ed Miller今年的新书《Poker's 1%》里面的核心观点完全一致。

这本书我还没看到，主要是Miller自己说是他的学生所主写，他自己只是监督作用。你这一说，我觉得也得买了看看。

3. 甲的牌显然是还不错但没有发展潜力的（与陈叶前文中牌面不能太湿吻合）

这个假设里，要获得这种牌面，也就是在我归类的公共牌面属于孤立的牌面（这种牌面elky早就提到过） 也就是类似 Q 7 2 彩虹，只能占所有公共牌面的10%以下，不信你统计一下。

那好这个假设松动了，牵涉到你的适用度不？

但是霍爷你要老讲理论，我也没辙，当然礼节性打个招呼，不难吧？俺们再才疏学浅，也不想被人当空气啊，哈哈。

还有一种ABB牌面，下注的优点和缺点同样显著，通常会使加注升级，这也不满足霍爷的筛选条件吧，呵呵。其他都是难以判断的牌面。

俺说那么多，也就是想吸引下霍爷的注意，跟攻击无关哦，管理员大人，其实也根本不是挑刺，除非我蛋疼了，呵呵。

接受了neno的批评教诲，小弟抱着脑袋认真学习了一天，真的笑不出来了

flop：3
甲bet 2，pot里为5，乙call 2 ，到了转，甲放弃50手，继续剩下的50手，那么这里乙call 2，不是已经赚钱了吗？
即，flop call 2，有50%的机会赢5.

turn：7
甲bet 5，pot 12，乙call 5，到了河，甲放弃23.3手，继续6.7手，那么这里乙call 5，不是也赚钱了吗？
即，turn call 5，有48%的机会赢1,2.

河牌。。。。

小弟在幼儿园拿过9次全省奥数冠军，现在明白了，肯定我姥姥是判卷老师。求求各位大哥，谁能帮我算算，这是咋回事？

fishfishing 发表于 2014-10-14 20:49
接受了neno的批评教诲，小弟抱着脑袋认真学习了一天，真的笑不出来了

flop：3

按照霍师傅的表述，
flop 20%价值，80%bluff
turn40%价值，60%bluff的话，那么确实是要flop上一半的牌力要放弃cbet。
这里应该是表述上出了点差错，turn上不可能一下子价值牌就增加了一倍。
一开始的时候把fishing定位为无理取闹插科打诨的角色了，所以根本没仔细看他说的，最后来了点带数字的“干货”，才留意了一下~

MrGoodwinOrz 发表于 2014-10-13 23:38
俺说那么多，也就是想吸引下霍爷的注意，跟攻击无关哦，管理员大人，其实也根本不是挑刺，除非我蛋疼了，呵 ...

好赢跪拜先生，不是没注意到，更不是不想理您，这几天有点忙，没有大块时间认真读回帖。实在抱歉！这两天有心情我再回

fishfishing 发表于 2014-10-14 20:49
接受了neno的批评教诲，小弟抱着脑袋认真学习了一天，真的笑不出来了

flop：3

也有可能判卷老师不是你姥姥，你的那些奥数冠军只不过是幻觉。

没拿过奥数冠军不要紧，认真读了一天，连人家在说什么也没搞清楚，就有些不好意思了。

我给你引用主贴的一句话，你再读一天试着理解一下：
“1）EV计算是站在flop角度的，双方EV之和等于3。如果bettor EV 小于3，那么意味着defender也是+EV，比如方案1.1和方案2.”

我之前的回复给了你链接，是关于论坛管理规则的。有些担心你的阅读理解能力，在这里给你引用一下：
“a）问候他人父母之类的语言直接禁言，蓄意扰乱讨论主题视情节轻重删贴或禁言，恶意寻衅视情节轻重删贴或禁言。”

把你降为门外汉取消发言的权利不算冤吧？可能你没有意识到，这也是为你好，你的小伙伴们还不知道你这个id吧？

fishfishing 发表于 2014-10-14 06:49
接受了neno的批评教诲，小弟抱着脑袋认真学习了一天，真的笑不出来了

flop：3

这位朋友和55楼的修道，你们的计算没问题。

这里的关键，在于bettor和defender，ev之和并不等于0，而是等于preflop pot，也就是3。我们说bettor有edge，意思是他ev大于对手ev，也就是说他ev > 3/2 = 1.5

那么对手的ev就是小于1.5，但并不一定小于0。事实上是一定不会小于0的，那还不如全部fold

老陈 发表于 2014-10-14 00:08
前面有位朋友说到反击，其实不必担心。
我们可以计算一下反击者的EV。
假设每次下注为2/3pot

是说我吗。。反击只需要一枪就行，一枪对手不flod转牌河牌不用继续开枪。这只是针对对手80%的诈唬频率的行为。跟我特不喜欢别人诈唬我有关，虽然我比较喜欢诈唬别人。霍师傅的贴，倒是没全看透，理解起来费力，局部觉得不对就拿来说了，有点抱歉。
诈唬频率必然不能高到百分八十的，这样的频率被反击太容易，被反击要是调整，按照一定比例虚实混合的话，也没多少用，我方会混合，对方也会。

Howard 发表于 2014-10-14 12:37
接26楼。

假设：

如果能揣摩出对手是中对子的牌，那我用空气我也会持续下3次，哪怕对手call到河牌，我河牌还要继续下注。这点不用高深的理论来解释证明。能知道对手牌力是中队的话，诈唬的频率不止2倍，是百分百也毫无问题。因为他肯定撑不过河牌的下注，撑不过的概率基本到达百分百。