深筹码下靠前街的下注，可以bluff为主

修道 发表于 2014-10-10 14:32
如果你的CR很标准，没牌fold，有牌就all。如果你的CR百分之百，对手当然会针对性调整，降低cbet频率是一 ...

不知道位置优势如果转换为牌力优势，可以等同于多少牌力。

修道 发表于 2014-10-10 14:32
如果你的CR很标准，没牌fold，有牌就all。如果你的CR百分之百，对手当然会针对性调整，降低cbet频率是一 ...

看您的回复，对霍师傅的理论有点感觉了。
确实，单挑的时候大家都是这么做的。

楼主在讲笑话吗？看的我笑的不行，hehe

我靠，楼主是斑竹啊！失敬失敬

fishfishing 发表于 2014-10-10 10:13
我靠，楼主是斑竹啊！失敬失敬

版主讲笑话，一样可以笑，不必拘礼。

接15楼。

range内含有超强牌，河牌 下注 就能让价值注和诈唬的比例保持在给对手的底池赔率，以获得game theory意义上的优化（optimal）结果。如果他知道对手的跟注倾向，他就还能有比优化结果EV更高的打法。按照game theory，他的诈唬总是不输不赢0EV的，他可以稍微偏离GTO，诈唬更多或者更少一点。这样做的前提是对手的跟注频率严重偏离50%

上面这段话说起来有点绕口。我们看看具体是怎么操作的。假设甲发现，无论自己怎么玩，面对乙的优化策略，总是100手牌得到4000元，这时甲就说了，干脆我就简单全部fold，反正fold也有4000元。然而，如果乙发现这一倾向并调整自己策略为bet all hands，那么乙将收入全部100次锅也就是10000元。

即使甲没那么夸张，只是fold 70%，乙仍然可以bet all hands来获得7600元的收益：
40手value收入40×（70%×100+30%×200） = 5200元，
60手bluff收入60×（70%×100 - 30%×100）=2400元，
共计5200+2400=7600元
显著高于乙GTO时的6000元收益。

为了防止乙取得比GTO更高的收益，甲只有一条路可以走，就是随机挑选恰好50%的牌去跟注，其他50%扔掉。他甚至可以抛硬币来决定用哪50%去跟。

当只剩下最后一轮下注时，range内有超强牌的人只需要有超强牌的可能性超过三分之一，就会EV高于对手。你能看明白吗？

下次回帖再扩展到还剩两轮/三轮下注。
未完待续。

Howard 发表于 2014-10-12 06:29
接15楼。

range内含有超强牌，河牌 下注 就能让价值注和诈唬的比例保持在给对手的底池赔率，以获得game th ...

霍星星同学，加油啊，兄弟欠你好多门票，哪天bluff给你

跟上您的思维，期盼更多待续

霍爷的帖子总是很高大上，很仔细很费劲的读完了，略微明白了一点，只是不知道如何去应用，极其应用的环境。这是只适用于headsup还是可运用到各种table，是在online和现场都能适用吗？现场如何界定那些个百分比呢？霍爷的这股钻研劲实在让人佩服啊，不做职业实在白瞎了这个技能啊。

很抱歉，请恕我直言，hu donkbet多，半咋呼的raise多，跟注站式的缠打多，这策略可以作为第一层战略，很多时候要调整的。

霍师傅可能假定翻牌圈后都出现blank去计算的理想状态，那么我们看几种情况：

1、假如你翻牌前拿40%的牌入锅，那么牵扯到成牌概率关系，不可能满足最优策略的比例，肯定存在checkfold的这一块，那么这块的ev是否考虑进去了。
2、假如你翻牌前拿60%的牌入锅，那么如果你总是下注，即使满足最优策略的比例，是否把翻牌前松的弱点延续到翻牌圈？
3、假如你翻牌前拿60%的牌入锅，那么对手拿10%的牌跟注，翻牌后真的存在最优策略吗？
4、极端情况6人桌子，假如翻牌前你拿40%入锅，5人拿10%入锅，存在最优策略吗？

以上几个问题一直在想，没太明白，可能不严谨，霍师傅不要在意。