从我的数据看Live Game波动

Howard · 发表于 2014-10-8 00:50:17

感谢陈爷软件，能让人方便总结很多数据

我扑克记账已经超过5年，其中超过500 Table Hours的有三个Game：
1/2 NLH
2/5 NLH
5/10 NLH

我觉得500小时以上，总结赢率可能会仍然有一定偏差，但总结波动应该会靠谱一些。
波动以标准差形式度量，分场次标准差和每小时标准差。

换算公式为：每小时标准差 = 场次标准差/ sqrt（平均每场小时）

把场次标准差换算为每小时标准差，是为了排除场次长度不同的干扰，把三个数据放到一个平面上比较，所谓apple to apple

得到下表

Game	Hours	Sessions	Hrs/Ssn	Ssn StDev	Hour StDev
1/2 NLH	3107	681	4.56	$ 544	$ 255
2/5 NLH	1162	249	4.67	$ 1,048	$ 485
5/10 NLH	518	68	7.61	$ 2,890	$ 1,048

可以看出每小时的标准差基本与盲注大小成正比。而且基本都是每小时标准差100BB的样子。1/2稍微大一点，我猜是因为我绝大多数的1/2都是500刀买入，250BB，这比2/5和5/10上的买入平均都要大一些。

由此可见，长期以来波动确实是遵循既定线路的，数学这只无形的手，在长期看来，其作用完全能压制任何短期的运气。请那些喜欢抱怨的朋友也不必再怨天尤人，任何短期结果都是没有意义的，是大海中的小浪花。

Jsli · 发表于 2014-10-8 03:30:49

一个问题
合理的统计是不是应该分阶段？

比如确定一个人行为是否正常
要看他的年龄段
一个30岁的行为是中学生行为
应该属于不正常

昨天跟墙爷讨论每小时赢利数
墙爷说所有阶段都算
这个在统计学里是必须的

但是如果我们过于盯着每小时赢利
会不会阻碍技术进步与磨灭了探索精神

如何能做到
心中无贱

1428 · 发表于 2014-10-8 20:55:37

这种统计是个人能力的体现，
比如老李第一年，1/2平均每场小时盈利的走势是15度的趋势。
第二年1/2的走势可能是30度，而第三年可以是45度。
而第三年到2/5级别又可以是稳定的10度向上。
只有达到了向霍神这样稳定的技术，才会出现每小时的标准差基本与盲注大小成正比的现象。
而且影响扑克的盈利的因素次序是BR, 身体（包括情绪控制等），运气，最后才是技术（技术又有相对该级别技术等）。
这个表应该是：从我的数据看我的Live Game波动。

xiaozhu88 · 发表于 2014-10-8 22:05:10

本帖最后由 xiaozhu88 于 2014-10-8 22:08 编辑

建议楼主按“一小时在一天里”、“二小时在一天里”里看看，如果你能把你的生日时辰短信告诉我，我估计有60%的概率可以猜中你赢利最少（极可能输钱）的那些时间段，你信吗？

xiaozhu88 · 发表于 2014-10-8 22:23:58

本帖最后由 xiaozhu88 于 2014-10-8 22:27 编辑

Jsli 发表于 2014-10-8 03:30
一个问题
合理的统计是不是应该分阶段？

“分阶段”......很好的回复！

可以有多种分法，按一辈子、十年、五年、一年、一个月、日、时......

什么意思？

“命运”！

maomaobiao · 发表于 2014-10-9 08:41:07

顶火花，这其实这是一个相当有说服力，科学且充满正能量的帖子。

统计学的数据当然需要有范围界定，类似分阶段的问题。只不过，当范围界定过于狭窄，数据量太少，也就失去了统计学意义。

关于数据样本数量多少的问题，也是有科学定义的。而不是简单一句命运就解释了。

大家更应该感谢火花把这么多年的数据拿出来分享，不是吗？

Howard · 发表于 2014-10-9 10:18:27

maomaobiao 发表于 2014-10-8 18:41
顶火花，这其实这是一个相当有说服力，科学且充满正能量的帖子。

统计学的数据当然需要有范围界定，类似分 ...

猫猫表，楼上小朱88是专门研究易经、运势、方位、风水的，基本就靠这个吃饭，张嘴闭嘴就是这些，跟我张嘴闭嘴概率、统计、SPR、StDEV，其本质是一样的。

我可以确保我无法说服他。从里到外相信某种东西并且坚持一贯的去执行，我跟他并没有太大区别。只不过我俩相信的东西恰好不同而已。

swallow · 发表于 2014-10-9 10:58:08

Howard 发表于 2014-10-9 10:18
猫猫表，楼上小朱88是专门研究易经、运势、方位、风水的，基本就靠这个吃饭，张嘴闭嘴就是这些，跟我张嘴 ...

你和小朱还是有区别的。至少你知道你无法说服他，但他仍试图贴这些东西影响你。

xiaozhu88 · 发表于 2014-10-9 11:03:10

本帖最后由 xiaozhu88 于 2014-10-9 11:05 编辑

Howard 发表于 2014-10-9 10:18
猫猫表，楼上小朱88是专门研究易经、运势、方位、风水的，基本就靠这个吃饭，张嘴闭嘴就是这些，跟我张嘴 ...

这个与那句"不要跟相信上帝的人争论上帝的存在"有点类似.

不过,我可理解你想表达的概率/波动/标准差等等,因为我会不断学习,从不轻易否定自己未深入研究过的知识.
我也认为你的确难以理解我相信的东西,可能只是因为你没有兴趣或从没接触过有关的领域而已.

xiaozhu88 · 发表于 2014-10-9 11:11:45

本帖最后由 xiaozhu88 于 2014-10-9 11:38 编辑

maomaobiao 发表于 2014-10-9 08:41
顶火花，这其实这是一个相当有说服力，科学且充满正能量的帖子。

统计学的数据当然需要有范围界定，类似分 ...

"命运"之所以打引号,其实有深意!

你所理解的"命运"概念,跟别人的肯定不同......其他类似的概念也是这样,在没有明确界定前,每个人都只是根据自己已有的经验来理解,就这么简单.

		自动登录	找回密码
密码			注册

从我的数据看Live Game波动

本帖子中包含更多资源

客服中心

投诉建议