一手miss huge value的牌

当然这是纯数学的计算，哪怕他是1%的可能那也是有可能，是的，所以德州不预知性也就是他的魅力所在。但我们至少关键点知道了这手牌大多数情况下是领先这很重要，那么至少大多数情况下这种牌型river要value。

那我想就这手牌或牌型再深入思考一下 1)  那1%情况确实存在而且好像经常发生那又怎么办？  2）99%的情况下我们领先该Value那该打多大的价值是最大价值呢？

当然1%和99%这只是纯数学的判断，但至少我们知道大多数情况下是领先这是关键。那1%确实存在也有可能发生这也许是你担心的，这也就是德州不确定性的最大魅力所在。

我想就你这手牌或牌型深入思考一下 1)1%怎么判断，该怎么办？2）99%的情况该value，那该value多少呢？

1.很奇怪他为什么不cbet
2.对手玩得很激进，喜欢打弃牌率
3.对手要价值很薄
4.秒call太不严肃了

河牌你snap call?为啥？没想过fold?

给pongba朋友捧场，乱说几句

我的一个非常粗浅的判断标准就是根据排名确定大致的GTO 全进筹码数，然后根据牌局进程、对手类型和tell做微调。

如果疲劳作战大概也就不微调了，直接算排名。

77在T72JJ牌面，比自己大的有：
JJ： 1
TT：3
JT: 6
J2:  6

一共16种，自己的牌在对手990种组合中排名第17，也就是Top 2%妥妥的

根据我自己的映射关系，Top 2%打进去全进的筹码深度大约是600BB

所以这里应该是个push allin。

这是动脑最少的打法。具体可以根据很多细节微调：
1. 对手死紧，没有nuts不出手，那肯定要调低。
2. 牌面有其他“大牌”可能性，比如这里有straight面，那么可以适当调高
3. 对手翻前打法如果判断基本不可能是98s/98o，那么他葫芦可能性增大，也可适当调低
4. 对手hem and haw良久，貌似思考是call还是fold，且有speech，之后突然raise，这在中低级别是坚果/准坚果的tell，需要调低

....

Howard 发表于 2015-1-28 11:32
给pongba朋友捧场，乱说几句

我的一个非常粗浅的判断标准就是根据排名确定大致的GTO 全进筹码数，然后根据 ...

小瑕疵:J2都算进去了，那为什么忽略J7？

dengxianqi 发表于 2015-1-27 23:33
小瑕疵:J2都算进去了，那为什么忽略J7？

还真是。J7也算俩组合，楼主77排第19位。舒服打入400BB

谢howard！