我要做教练之扑克基础篇，起手资金。

楼主我认为对你好的事情就是，不要害一堆人花1000什么都没有学到，说实在的， 现在网上免费书籍一大堆，而且自己打牌多复盘一样能提高，多看看国外的论坛什么的，也能学很多东西
大部分教练实际上都是挂羊头卖狗肉

toystorm 发表于 2014-9-30 11:54
谢谢，一针见血，哈哈，本来只是发前半段大家讨论的，后半段的教练说，实在是突发奇想，也写出来和大家共 ...

原谅我坦白。。。我看你这段话的在想你死前能达到打败丹牛的目的吗。你觉得自己什么地方比他强呢？

大家要多鼓励，我觉得toy兄想法很好，描述的也很清楚，想找教练的人自然有判断力来觉得是否合适

做教练是市场行为，谁都可以做。看不出楼主为什么不能做，只要能找到自愿付钱的买家，且不在简历上造假，这就是合理的。在我眼中，自由市场经济中任何交易都是高尚的，互惠的。

刀友不让孙、Phil Ivey的战绩比Ed miller、David Sklansky好很多，可是要就技术类书籍来讲，我愿意花10倍的价钱买后两位的。能赚钱跟能说明道理还是不一样的。

乔丹、诺天王都有投篮教练，这些教练真去投篮肯定比他们差得多，但不影响这一教练行为的合理性。

楼主这里跟你道歉一下，最近百家乐输了很多钱讲话有点太agg了，请你不要在意我说啥了。祝你扑克顺利！

做教练这种事情我完全同意霍师傅说的。

但我不觉得lz表现出来的对扑克的理解能帮到很多打牌的人。

Howard 发表于 2014-9-30 13:30
做教练是市场行为，谁都可以做。看不出楼主为什么不能做，只要能找到自愿付钱的买家，且不在简历上造假，这 ...

1.这里没人不让他做教练。他可以做任何事，别人可以质疑其合理性。你看不出楼主为什么不能做。我也看不出别人为什么不能质疑他。
2.“自由市场经济中任何交易都是高尚的，互惠的。”  
首先他这个还谈不上交易。因为还没人跟他交易。
其次如果他这算“高尚的，互惠的”。我现在签个名，然后我要卖一千万。
那我这个也算是“高尚的，互惠的”？我也不准网友质疑我？
即使做成的交易，我也可以找出无数例子，它们不是“高尚的，互惠的”。满清跟大英帝国签订鸦片条约，以换取英国停止进攻中国港口。这也是“高尚的，互惠的”？古玩收藏家花大钱买到件赝品，也算“高尚的，互惠的”？
3.篮球可以请不会打球的做教练，这是因为篮球的特点。因为篮球运动员主要靠自己练。光靠教是不可能让一个球员成为神射手的。
但是poker则不同。一个好教练上几堂课，可以立刻让牌手由输钱变为赢钱。
而一个自己输钱的牌手，是不可能教会输钱的人赢钱的。（lz你自己凭良心说能不能教会输钱的人变成赢钱？）
poker教练更像是教开车的，你是请一个会开车的教你开车，还是请一个不会开车的教你？

wmwmw 发表于 2014-9-30 15:31
1.这里没人不让他做教练。他可以做任何事，别人可以质疑其合理性。你看不出楼主为什么不能做。我也看不出 ...

wmwmw兄，咱俩说的貌似同一个命题，其实不是一回事。

我说的是他作教练的资格和权利，你说的是他做教练的能力和EV。能力和EV怎么样我不认识楼主也不好说。

你签个名卖一块钱也好，卖一千万也好，如果真有人肯买，那肯定是好事儿，你得到钱了，买东西的人出于什么动机不知道，但是在自由经济下他肯买那么必然是认为值得买，他也得到了。这不是互惠的好事儿吗。

你举的那两个例子，或者武力，或者欺骗，都不是自由市场下的自愿交易。

至于别人反驳他做教练，如果是质疑他的能力这当然是可以辩论的话题，如果质疑无成绩者无资格，这个我得替他辩护。

Howard 发表于 2014-9-30 17:06
wmwmw兄，咱俩说的貌似同一个命题，其实不是一回事。

我说的是他作教练的资格和权利，你说的是他做教练的 ...

你回去看看别人的贴，没有人否认他有做他想做的事的权利。别人质疑的是他有没有能力做。
就好像我可以把我的签字标价卖一千万，别人可以质疑我的合理性。

“能力和EV怎么样我不认识楼主也不好说。”

你不认识lz，你至少知道lz打牌到现在一直输钱吧？
这个还不足以对他的能力和EV作出判断吗？
其实最好让lz自己来说说，他能让他教的人赢钱吗？我想lz自己也不敢说这句话吧？

古玩是没有欺骗这一说的，愿买愿卖。

yoking 发表于 2014-9-30 15:32
对于一个打了7年扑克的“暂时的失败者”，梦想通过打卫星赛、拉赞助、进FT、塑形象、跟PS谈代言、打世界巡 ...

今晚就去买福彩，而且买5倍投，随便再买体育大乐透，同样5倍投。

梦想成真，我就去找丹。牛单挑去。

然后欢迎 DWAN,BLOM,JUNGLEMAN的挑战。

最后做个广告。如果觉得我这个老师还行，那么3个字，请联系我。