在西安明场一把1300BB深筹码对决，来点高人指教下

Jsli 发表于 2014-9-23 02:13
"如果这9400都可以算作隐含赔率的话,那么我们在转牌的跟注就是+EV的"
--------------------------------- ...

例2.道长AX同花追牌那个例子
大家筹码100-200的,前面两个all in,霍师傅算了一下AX同花兆赢率最少1/3,赔率够应该靠.这里AX同花爪追到了,我们的EV差不多也是零附近.

那么例2与楼主这把牌转知道对方35,仍然靠对方去追求零EV（不是零也不会像例１那么大的EV）有没有区别？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在数学上看EV是在零或少量的正值，这点貌似类似．
但本质差别巨大

因为例２道长的例子是常例，我们在１／３级别中筹码１００－２００，三家ａｌｌ　ｉｎ是经常能遇到的事，就是我１／３的赢率追三次中一次就能平．

而ｗｅｉｍｉａｎ５２３这里的情况，这样的筹码量不是常态．可能你１－２年内也遇不到２－３次．那么这种情况下你去追零EV还有没有意义？

这里知道对方３５，自己TT追Fullhouse赢率22%,差不多1/5,就是你追5次中一次打平.

weimian523这个例子
也再次说明了range做为我们判断的依据
是那样的脆弱.

这里判断的依据是什么？
1.对方不拉夫的历史
(牌桌上感觉对方3次有2次不拉夫100赢100的话这里就会靠,或对方2次有1次不拉夫,但100可以赢200的话也会靠)
2.翻牌前后对方的逻辑性
3.双方的筹码量.因为对扑克有ABC常识的都知道大牌大锅，弱牌控锅．
４．自己BR能承受波动的能力.

Jsli 发表于 2014-9-23 02:22
例2.道长AX同花追牌那个例子
大家筹码100-200的,前面两个all in,霍师傅算了一下AX同花兆赢率最少1/3,赔率 ...

关于常态下追求零EV，与非常态下追求零EV区别
我们看看自然现象

壁虎经常会把自己尾巴咬断
它尾巴再生的可快了
这个断与再生的过程就是个常态

你自己试试把指头切一块下来
这个再生的过程可能要几十年或终生

Jsli 发表于 2014-9-23 02:22
例2.道长AX同花追牌那个例子
大家筹码100-200的,前面两个all in,霍师傅算了一下AX同花兆赢率最少1/3,赔率 ...

因为例２道长的例子是常例，我们在１／３级别中筹码１００－２００，三家ａｌｌ　ｉｎ是经常能遇到的事，就是我１／３的赢率追三次中一次就能平．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
常态下我们追三次能中一次
EV是零
那么该不该追？

如果３次你都弃牌
你本来有１／３的ｅｑｕｉｔｙ就放弃了
那么３００次３０００次你损失了多少ｅｑｕｉｔｙ？

所以常态下零EV
我们也需要追

Jsli 发表于 2014-9-23 02:28
weimian523这个例子
也再次说明了range做为我们判断的依据
是那样的脆弱.

3.双方的筹码量.因为对扑克有ABC常识的都知道大牌大锅，弱牌控锅
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
实战中
俺ｓｅｔ筹码控制在150-200BB内
根据牌面情况
根据对方类型
根据自己BR波动的承受能力


一直乞盼墙爷霍师傅老陈这些数学大神们
能研究出来个表格,就是
牌力与所能代表的筹码量关系

比如大神们搞的小三
俺把150BB看成常态
翻前SPR３
翻后闭上眼打光
长期来说不吃亏

这里再啰嗦一下扑克中的常态
很多时候我们在牌桌上
１．对别人牌手类型了解不彻底
２．在有限的时间里逻辑分析也不全面
３．自己记忆力与逻辑分析能力的缺陷

这个就是牌桌上的常态
那么根据上述１－３你得出的结论
你觉得会有多靠谱呢？

所以常态下
俺不会去学AK大神的ｔｕｒｎ拆克你的ｎｕｔｓ
１．多数时候你不能确定你的ｎｕｔｓ有多ｎｕｔｓ
２．扑克有个ｔｕｒｎ，会强弱转换会屌丝变高富帅
３．你对对方的认识是不是靠谱

所以常态下
俺喜欢根据牌力建锅或控锅
如果ｔｕｒｎ　ｎｕｔｓ了多数时候主动建锅
多数时候总会有牌手不信你
或他认为他比你更ｎｕｔｓ

如果有人能在TURN上FLOD的话,即使是做对了,但是我知道那个人肯定不是什么高手.

觉得