脑残贴(10)-说扑克的range就是自己瞎扯扯蛋

Howard 发表于 2014-9-16 22:16
这贴我只看标题感到迷惑，怎么range会是瞎扯蛋呢？读完以后，发现老李说的range没意义，跟我的说法是两回事 ...

霍师傅的回贴还没完全体会
问题
1.range确确实实存在,是不是多数时候对我们的判断意义不大？比如我们经常看大侠们讨论牌谱:XX牌也是在他range里的.这类话做为我们判断的依据.

2.SPR可以很明确有个值,在这个数值内,对方即使赢了这锅,长期也是输钱的.而range是否有类似的参考值？所以range跟温度计有区别,range应该类似没有温度计时我们对温度的感觉.应该比这个感觉还不靠谱.

Jsli 发表于 2014-9-17 02:27
他真不是啥好手
500买入很快就打没了

要顺水推舟
不要顶风做案。
虽然那两把牌打的不好,
但我观察到您正在事业的上升期。建议反复研读霍师傅的"套牢"系列。

range应该类似没有温度计时我们对温度的感觉。 应该比这个感觉还不靠谱

这句话也同意，也不同意。同意是因为range虽然是客观存在，“缩窄该range”确实是个主观判断过程。你说的“range是一种感觉”，指的不是range本身，而是“缩窄range的过程太主观，所以用处不大”

产生这种疑惑，跟人脑喜欢确定性，极其排斥非确定性是相关的。

量子力学之初，人们发现，一个实实在在的电子，竟然在双缝实验中能与自身干涉，可见它竟然同时穿过两道狭缝。然而一个粒子怎么可以同时穿过两道峰？人们就去探测它到底穿过了那条缝。

没想到每次一探测，电子就实实在在地只穿过一条缝，或者这个或者那个，从来不会同时过两条，干涉也消失了。

可是，一旦不去探测，电子立刻又同时过两条缝，产生干涉。


这就是电子的概率波（量子物理解释之一：哥本哈根诠释），人类一观察，概率波就塌缩。人类不观察，你决不能让波塌缩。必须假设它同时在好多个地方出现。

这种理论一出来，人们大惑不解。连世界上最聪明的大脑爱因斯坦先生都觉得这不可能，他说量子力学不完备，上帝不会掷骰子。

然后，后来的科学发展表明，只有人类承认这种不确定性，让电子维持这种“可以在多个位置同时出现”的状态，才能解释这个问题，乃至后续的一系列现象，直接导致了二极管、三极管的实现，导致计算机、通讯、核工业等无数产业的兴起。

range的缩窄，跟量子力学相似。一手牌打的过程中，这个range，那个range，但是打完了对手一亮，居然是一手特定的牌，那么对手既然是一手牌，不是range，我岂不是白忙活了。更有甚者，对手这个牌甚至不在我给他设定的range之内，我不但白忙活，而且大错特错。

话不能这么讲。在观测以前，你不能让range塌缩。range也不可能塌缩。量子力学包容了不确定性，承认了不确定性，甚至把不确定性作为讨论问题的基础和不可动摇的假设，才能指引后续成就。爱因斯坦敌视不确定性，不接纳不确定性，导致他老人家在广义相对论后的40年基本没有大的成就。

Howard 发表于 2014-9-17 03:49
这句话也同意，也不同意。同意是因为range虽然是客观存在，“缩窄该range”确实是个主观判断过程。你说的 ...

精彩。

Howard 发表于 2014-9-16 22:16
这贴我只看标题感到迷惑，怎么range会是瞎扯蛋呢？读完以后，发现老李说的range没意义，跟我的说法是两回事 ...

今天桌上都是短筹码游客
咱等牌看贴

先回霍师傅这个贴
1.range太宽多数时候对我们的判断决定没有太准确的作用.
2.这里对方不看牌是极端的例子,统计数字时,是不是最大与最小的数字要取消掉.
3.无论你如何收窄对方的range,除了特例老紧逼3bet就AAKK,多数时候对方被缩窄的range在特定牌例中也是一个很宽的选择范围,但是在这个特定牌例下的结果只有对错两个.
4.数学上一个很多项选择的条件,对一个只有正反两个结果,是不是能有决定性的影响？

吹牛无罪 发表于 2014-9-17 03:21
要顺水推舟
不要顶风做案。
虽然那两把牌打的不好,

霍师傅系列套牢真是没来的急看多几遍
你造墙爷贴子叮叮咣咣的看几遍也不闷

Howard 发表于 2014-9-17 03:49
这句话也同意，也不同意。同意是因为range虽然是客观存在，“缩窄该range”确实是个主观判断过程。你说的 ...

精彩

“缩窄该range”确实是个主观判断过程,你说的“range是一种感觉”,指的不是range本身,而是“缩窄range的过程太主观,所以用处不大”
----------------------------------------------
能跟霍师傅叫叫针,也是一个荣誉

这句话与这个回贴的准确意思:
Range在扑克发展中的作用是巨大的,但是常态下不能在某一特定牌例中具有有效的指导意义.

Howard 发表于 2014-9-17 03:49
这句话也同意，也不同意。同意是因为range虽然是客观存在，“缩窄该range”确实是个主观判断过程。你说的 ...

你说这时不就是
我一玩KK flop必出A，但你真叫板，拿个笔在旁边记，它就不出A了

伟大的墙 发表于 2014-9-17 06:48
你说这时不就是
我一玩KK flop必出A，但你真叫板，拿个笔在旁边记，它就不出A了 ...

应该是这样的吧：
对手preflop 4bet jam，要么是27o，要么是AA，我每次call上去就是AA，扔了对手就show 27o。