脑残贴(9)-确定性

先看两个例子
1.1/3,有效筹码300
前面open15靠靠靠
你小盲AA3bet100
一个靠

翻牌xxx
你all in,对方弃

2.1/3,有效筹码300
前面open15靠靠靠
你小盲27 3bet100
同一个靠

翻牌xxx
你all in,对方弃

上面两个例子你能说说问题出在哪里么？
你是不是认为例1与例2同样打的好呢？

先说例1
确定的是
我们AA,对对方有确定的赢率

不确定的是
翻后我们all in对方会不会靠

但是即使对方靠了
我们仍然有很大机会赢锅

所以在例1里
我们很大机会赢锅
是确定的事

再说例2

不确定的仍然是
翻后我们all in对方会不会靠

如果对方靠了
我们有很大机会输掉这一锅

所以在例2里
我们27把自己陷入了
一个不确定的境地

在这个赌场里，你要挣钱，就要找到那个输钱给你的人，这就是盈利模式。

Jsli 发表于 2014-9-13 07:21
再说例2

不确定的仍然是

不知道老李想说啥。扑克里哪有什么确定性。AA 不也总输么。

吹牛无罪 发表于 2014-9-13 09:39
不知道老李想说啥。扑克里哪有什么确定性。AA 不也总输么。

这么好这么深刻认识的一个贴
居然没人认同

智游城高手都哪去了

LZ的这个帖子使我想起了一个非常相似的场景：
面对REG，当我们中set时（OOP），翻牌过牌加注，转牌再下大注，准备河全押，结果对方转牌就弃了（大部分）。
而当我们翻牌咋唬性加注时，对方跟注，转牌我们要么就不再开枪，要么就下注比较弱了，结果自己就输了。

确定性
最早看关于巴菲特的书知道这三个字的

无论股票生意扑克
都有确定性不确定性之说

当我们经常使自己处于不确定性
说明我们赌性太重

不确定性有两种
1.整副身家的不确定性
比如上述例子我们27的一系列动作
就是把我们所有筹码处于一种不确定的状态之下.

2.部分不确定性
比如如果赔率合适又有位置
我们9T进锅
然后追顺最后河牌不中有限的下注bluff对方
那么这里我们只是把河牌下注的筹码量处于不确定的状况
而河牌下注的筹码量不会危害到我们整个的筹码量

Jsli 发表于 2014-9-16 08:07
确定性
最早看关于巴菲特的书知道这三个字的

赌性与守旧
是确定性与不确定性之间的比例多寡

如果你做的事都是确定性很高的那种
你就沦落为一个庸人一个造大便的机器

反之如果你事事都不确定
你就是一介赌徒而已