请教一手盲注位的AKo

昨天很背，上桌两个小时被锤的披头散发，水下500BB,其中有这么手牌。

utg 疯鱼open r 12,4个人call，我在BB拿AKo 3bet to 60,utg鱼秒call,mp松手老头call,flop A67r,cbet 100,utg秒call,mp all in 200 total,我all in 300 total,utg鱼call,turn J,river T.MP 89s 收主pot,utg AJ收边pot.

我当时觉得我这手牌打的完美至极，utg&mp的牌和我想的简直一模一样。但后来和一个很solid的reg谈时，他说我在盲注位应该直接ship all in preflop....我说"啊？我有小400是不是多了点，看起来也太像AK了吧，且拿AA肯定不这样打吧，这也太不平衡了吧?"他给我的解释是，对1上疯鱼AK已经足够好了，可以play whole stack 2 已经有不少死钱 3就算严重怀疑你是AK别人中小对子也一般不敢跟 4没位置，flop大部分情况不中，到时候你怎么办，被疯鱼AJ KQ之类抡出去都有可能。

我听完觉得有点道理，大家怎么觉得呢？

我感觉有点结果导向论，preflop这里的全下有点赌博的味道了，其实楼主这手打得挺好的，唯一的flop的cbet的量偏少了，我会打满pot，或者全下，鱼很难弃牌的，AK这里的绝对领先了，让鱼用全部的筹码来追才是合理的。

ＬＩＮＥ很完美，结果ＵＮＬＵＣＫＹ，那个ＳＯＬＩＤ的ＲＥＧ是在和你开玩笑如果他是一个ＳＯＬＩＤ的玩家。

ＡＫ　big 3 bet shove和蠢Ｂ行为没区别，当然可以打足弃牌率防止波动，但利润和波动是永远并存的，想赢大钱就得学会接受波动。

个人之见

此时allin是好牌。

Ak 怎么打主要看对手。看鱼拿中小对子扔不扔,拿ax跟不跟。从你的描述来看,直接推可能是最好的办法。

这个问题还是要具体量化，或者大致量化，才能回答。否则按好处和坏处列举的话，未必条数多的就EV高。仅有3条好处的可能EV 100，有9条好处的却EV 200。

逐一找出reg各条的漏洞或者未必成立的隐含假设：
1上疯鱼AK已经足够好了，可以play whole stack
  对疯鱼的open range，AK已经够好，这问题不大。但现在要考虑的是两个range，除了open range外，还有call big 3bet AI range。这俩range如果搭配合理，AK shove可能是-EV的。
   对手call big 3bet AI range过宽，比如达到AJ，AQ，KQ，那么无论他open range怎么样，AK shove都是EV很高
   对手call big 3bet AI range过窄，open range却很宽，那么一旦被call虽然很惨，但他fold太多，EV也很高
   对手call big 3bet AI range适度，open range也不算太宽，那么AK shove就可能-EV。比如:
            Open with top 25%, 3bet with 【99+, AKs】，AK shove就-EV了。（枪口r 25%算疯鱼没问题吧）
   当然这里并不是比较EV的正负，而是看shove于normal raise哪个EV更高。

2 已经有不少死钱

   钱是不是死的，要看open/call open range跟call shove range的差异

3就算严重怀疑你是AK别人中小对子也一般不敢跟

  这本身就是一条假设，没有问题。

4没位置，flop大部分情况不中，到时候你怎么办，被疯鱼AJ KQ之类抡出去都有可能。
  
  当然有这种可能。但同时也有疯鱼AJ翻牌A小小的可能，比如实际牌面。这里还是要算哪个加权EV更高一些。

flop上成功induce bluff，这已经是最好结果了，那个reg是典型的result oriented，可以鼓励他allin AK。。。

AK这样打没有疑问
对方疯浪或松浪
我会翻牌打150+
把200短筹打光

转把400剩下的筹码打光

疑问是翻后不中咋办？

mm 总是整千地输，心痛·。

你这手牌和我昨天打的一模一样，call一圈，我小盲AKsqueeze到短筹的1/2筹码，短筹88上来把我办了