选书要谨慎啊

wmwmw 发表于 2014-9-9 10:33
这个我当然知道了。
有些牌是为了平衡，或者说就是为了准备输的。但是我以为在这里出的牌例不应该把那些 ...

据说筹码越深LAG优势越大，不过我没有这个功力，只能玩浅筹码TAG。

richardsyj 发表于 2014-9-9 11:04
面对一个松凶好的玩家，我用AA KK preflop 3bet 对手，在这里我相信对手的range不会很强。200bb的筹码量 ...

所以，大多数情况双方都是不确定的，很可能还是call。另外，turn上翻到花了，我也不太怕set了，还有一个原因，turn上扩大池底，为诈唬99-JJ做准备，如果河牌没翻到花，基本诈唬概率很低了，因为池底小了，再差的也会是check-call，check-call变的可接受了。

fafafafefe 发表于 2014-9-9 10:57
tag还是lag，和筹码深度有关系。50bb，应该tag占上风。但是200bb以上，tag肯定是吃亏的，尤其是在没位置 ...

我承认松凶对紧凶是有克制的，特别是在深筹码，没位置的时候。所以这里其实就是一个range的竞争。记得high stake里，Johny Chan和高放的一把牌，Johny用QK preflop call 3bet，flop 中顶对check call，turn check raise，river 一个巨大的value。其实可以很好的解释range的竞争。

MrGoodwinOrz 发表于 2014-9-9 11:13
所以，大多数情况双方都是不确定的，很可能还是call。另外，turn上翻到花了，我也不太怕set了，还有一个 ...

我不是很同意，因为turn上有了花draw就无所畏惧了。我个人认为松凶盈利的模式还是在读懂了对手的range，感受到了对手的虚弱，靠弃牌率来盈利，而不是靠一个super draw就敢和对手拼命。就这把牌而言，对手flop bet/call，没有表现出弃牌愿望，这时是否还要继续强行追求弃牌率呢，特别是还有了很大PE的时候。当然了我对松凶的打法和理论还不是很了解。

richardsyj 发表于 2014-9-9 11:26
我不是很同意，因为turn上有了花draw就无所畏惧了。我个人认为松凶盈利的模式还是在读懂了对手的range， ...

扑克这个东西没有100%的准确性，这个AA KK在turn上加注的概率能达到多少，也是很主观的东西。对手不同，概率都不同，既然在flop上选择加注，在turn上牌力增强，也要对这个加注负责，check基本上是放弃。

楼主要撕的这本书我也看了。觉得这书很不错。作者写得很有针对性。书里上百个牌例大多是合理的，对一些打法偏弱的牌手（比如我）还是很有帮助的。
我觉得看书是为了吸取有益的东西，而不是给作者挑错。“尽信书不如无书”古有明训。
具备了一定的水平之后，特别是形成了固定的盈利体系之后，对新思路，新打法的接受程度是下降了的。
老墙曾经说过，现在看一本书，对你有帮助的可能只有几句话。
关于ED的那个例子，我开始也很不理解。还在群里跟老霍抱怨过ED的疯狂。但是仔细想想，越想越觉得有味道。A4S这样的对手是难对付的，如果同样的线路最后他亮出了flop的set，我倒觉得这个对手没啥了不起。

不会打比赛 发表于 2014-9-9 12:09
楼主要撕的这本书我也看了。觉得这书很不错。作者写得很有针对性。书里上百个牌例大多是合理的，对一些打法 ...

关于这本书的好坏，仁者见仁。我认为这是本烂书，但并不妨碍你觉得是本好书。我把认为烂的牌例发出来也是让大家一起来讨论一下有没有问题，我在每个例子里也加上我的注释，这里也是为了和大家方便的讨论。其实主要目的也是为了提高而不是仅仅去挑毛病。关于ED miller的例子，我从始至终我都没说打的不好，只是说我不喜欢，有些打法我不认同，这似乎也无可厚非吧。

咒怨 发表于 2014-9-7 17:17
这些书大部分是垃圾，还是看培训网站最实在

有中文的培训网站吗?推荐一下,谢谢!!!

MrGoodwinOrz 发表于 2014-9-9 11:39
扑克这个东西没有100%的准确性，这个AA KK在turn上加注的概率能达到多少，也是很主观的东西。对手不同， ...

你的意思是在turn上保持一个故事的连贯性，那如果river miss，你会是什么action呢，比如 river是一张10以下的小牌。

richardsyj 发表于 2014-9-9 01:44
flop 对手call raise，他range中超对比重很大，正因为turn上pe 增加了，我觉得才应该check，硬要打掉超对 ...

<<EASY GAME>>上说"要别人放弃超对不是好的打法".我非常同意TRUN上应该CHECK.