选书要谨慎啊

牌例3：

2/5 UTG+1 open30 筹码cover所有人，MP1 99 call 筹码550，MP2 call 筹码500，BTN call 筹码600。pot：127

flop 78T，UTG+1 bet 60，全部跟注。pot：367。作者根据交战历史认为UTG+1不会拿着听牌下注。

turn 3，UTG+1 bet105，MP1 allin 355，所有人弃牌。（我认为这里他是best hand）

作者自己把UTG+1定位在AT+的牌力，turn的allin他自己认为是semi bluff，最后让UTG+1 laydown了AT+的牌。我认为如果UTG+1是AT+牌，turn上是不会弃牌的。如果定位UTG+1是AT+的牌，那么turn 应该最多只是call。这里作者歪打正着了。你们怎么认为？

牌例4：

UTG+1 差玩家 open 7，MP2 ABC玩家 call ，BTN AT call，pot：24。我觉得这里用ATs做3bet比较好。

flop 367，UTG+1 bet15，都call。pot：69。这里作者判断，UTG+1是pair6以上的牌力

turn：2，UTG+1 bet15，MP2 call，BTN raise 150，全fold。这里作者也知道自己也无法扮演什么强牌，但就是打对手的虚弱，我觉得也OK，但turn上的size 150是不是也有点过分啊，作者很满意这个下注：“我们利用了杠杠的概念，只冒150的风险，起到了下注300的效果。”他的这个解释实在有够sxxx了，这里的bluff需要有下注300的效果吗，从进程看，UTG+1和MP2的牌力的确很弱，这里raise到80-90就够了吧。你们怎么看？

看完这书我会逻辑混乱的

先到这，我要去我父母家了，挑别人毛病果然很快乐。回来继续。

July 发表于 2014-9-8 07:59
看完这书我会逻辑混乱的

哎 读书有风险，选择须谨慎啊。

richardsyj 发表于 2014-9-8 07:13
牌例3：

2/5 UTG+1 open30 筹码cover所有人，MP1 99 call 筹码550，MP2 call 筹码500，BTN call 筹 ...

这把牌我觉得没什么太大的问题。从来不用听牌下注的utg+1在这个牌面上bet两次，99肯定落后了。turn上转bluff也说的过去。
硬要挑毛病的话，有几个小问题，
1是stack size有点浅，敌人有可能在turn上拿着KK "put you on a draw"，看在pot odds的份上咬牙靠了。

2是敌人从来不bet 听牌，这实际上对我们turn上的move是不利的。因为如果他的range里有KQhh，AJhh这种牌，我们在turn上bluff的同时还有可能是value shove。把听牌完全从对手range里去掉，turn上的shove就纯粹靠fold equity了。

总的来说这手牌没啥，至少没有前面几手那么糟糕。

fafafafefe 发表于 2014-9-8 10:02
这把牌我觉得没什么太大的问题。从来不用听牌下注的utg+1在这个牌面上bet两次，99肯定落后了。turn上转bl ...

你说的对 这里纯靠Fe 但这里的fe大吗？在这个flop 平call，无法代表强牌，而turn牌实在太白了，这里对手如果是AT+弃牌率并不高，而且筹码的压力也有些小。

richardsyj 发表于 2014-9-7 17:06
我不知道啊，我刚翻了几页，我有一种想把书撕了的冲动，花了70大元呢。
...

能看出书的问题，大家啊。。
别撕，书能让人进步，送我把。

牌例3 我觉得UTG+1 turn bet表明至少是top pair，但是也不螚排除是两对或set。MP1 allin还是有一定风险的。MP1的allin代表（装）的是两对以上的牌力。所以如果UTG1是top pair，fold是对的。问题在于mp1
每次都是这么打，很容易引起别人怀疑。还有他没故事。turn来的牌不会对他有帮助。如果他手里是33，flop就应该fold。那么他为什么在turn来allin？他能使别人相信的就是他size够大。他这么打我可能第一次会fold，第二次就难说了。牌例4也是，turn来的牌不能解释为什么他在turn行动。他在turn行动的原因就是别人在turn的bet让他觉得别人只是一对。但他只是看到人家可能是什么牌，没有想想他在别人眼里像不像真有牌。我要是遇到他，一定慢打强牌，给他bluff的机会。

牌例5：

1/2 MP2 88 raise10，BTN 紧弱call，pot 23。

flop 379r MP2 bet 15 BTN call。pot：53。

turn 6 all check。pot：53。

river K MP2 bet 75，BTN show 9 fold。对手有9，turn check，果然紧弱。这里作者把88转成bluff，也许不错（我可能不会这么做，turn 对手没有下注，我觉得88还是有挺强的showdown value的，所以river我可能check，如果紧弱bet，我会fold）。不过他推荐在这里超额下注：“我这里推荐超额下注。丢三个$25的绿色筹码显得很自然，不会让对手认为你在超额下注。”这。。。不理解，为啥不让对手认为超额下注。这里打掉紧弱的9似乎不用下那么多吧。他认为对手如果有能力做薄的价值下注，河牌有可能考虑过牌加注bluff。这个想法是不是有些过了，紧弱如果这里敢bet，牌力应该很强吧。你们怎么看？