智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: July
打印 上一主题 下一主题

盘前spr<2,口袋AA是否一定义无反顾呢?

[复制链接]
21#
youngtercel 发表于 2014-9-4 01:12:54 | 只看该作者
richardsyj 发表于 2014-9-3 22:53
这是一个3bet的pot ,同色的flop 其实并不可怕,这么小的spr闭着眼全进就好了。还读tell,crying fold没什 ...


当然这里Stack很小,但我觉得讨论可以展开一些


如果这里Stack大一些呢?








22#
youngtercel 发表于 2014-9-4 01:26:33 | 只看该作者
July 发表于 2014-9-3 13:14
很有道理,其实我当时感觉90%我drawing dead了,但因为一想到spr我就跟了,哎,至少也应该聊两句看看tell ...

现场的感觉(和Tell)很重要。
除了相对性的了SPR,绝对P也很重要。第一这里150 to win 450,pot不是很大

另外,现场这样的Turn Donke, 几乎不可能是bluff的。摆明了你 3Bet +Cbet pot 已经很强加commit,这样Donke出来有多大可能性是bluff?肯定是无法丢掉的牌,成牌或者强Draw

那我们思考,150当然很难放掉,那么这里对手shove多少,我们才要真正考虑放掉?
23#
Howard 发表于 2014-9-4 05:52:39 | 只看该作者
本帖最后由 Howard 于 2014-9-3 15:56 编辑

小三法只能保证某类起手牌的整体打法+EV,不是MaxEV,也不是某特定行动的+EV。小三法,以及任何简化的模型方法,都是一些计算复杂EV时采取的笼统的捷径。

能直接计算EV的,都应该以直接计算为准,而不是退而求其次,采用“小三法”这些笼统的捷径。

有效1000,AA pre raise 900,敌人call。翻牌345,敌人allin。不小心看到敌人是67,此时SPR=0.2也要放弃

这手牌用July MM自己的话来说,“(转牌对手下注后)其实我当时感觉90%我drawing dead了”。既然如此,Pot odds只是3:1,需要25%赢率,所以这是个clear fold。这里,当事人明确给出了90% dead的条件,使得EV可以直接计算(至少EV上限可以计算),这个计算结果凌驾于所有小三大四瘸五歪六之上,也凌驾于任意SPR,GDP,IBM之上。

所有反对fold的意见,说一千道一万,把大天都掰扯下来,其本质都是一条:我不信你的阅读。这与我的原则相违背。我认为,论坛讨论和微信讨论,必须以当事人阅读为准。否则就把讨论牌谱这件事儿,从一个可度量、可计算、可打分的客观问题,变成了争好坏、论高低、除了误解和争论外产生不了什么有价值结论的主观问题。

难道当事人的阅读就一定准确吗?我就一定同意吗?难道就不能指出我的阅读和他/她的不同之处了吗?

我的意见有三:

1. 如果自己也是现场旁观者,甚至也在牌局中,当然可以指出或纠正当事人阅读。
2. 不在现场,即使当事人努力描述场面和历史,也难以准确传达所有信息
3. 即使我并不同意阅读,比如我认为没有90%,只有40%,这种主观争论没什么意义,因为难以找到双方都认可的标准,就跟范冰冰和高圆圆谁漂亮一样,跟老汉和老墙谁更猥琐一样。

24#
Jsli 发表于 2014-9-4 06:42:19 | 只看该作者
Howard 发表于 2014-9-4 05:52
小三法只能保证某类起手牌的整体打法+EV,不是MaxEV,也不是某特定行动的+EV。小三法,以及任何简化的模型 ...

喜欢刘亦菲
雷哥最猥琐
25#
Jsli 发表于 2014-9-4 06:45:08 | 只看该作者
Howard 发表于 2014-9-4 05:52
小三法只能保证某类起手牌的整体打法+EV,不是MaxEV,也不是某特定行动的+EV。小三法,以及任何简化的模型 ...

霍师傅真真好贴
26#
咒怨 发表于 2014-9-4 06:46:30 | 只看该作者
Jsli 发表于 2014-9-4 06:42
喜欢刘亦菲
雷哥最猥琐

老李思维很跳跃
27#
1428 发表于 2014-9-4 06:58:42 | 只看该作者
Howard 发表于 2014-9-4 05:52
小三法只能保证某类起手牌的整体打法+EV,不是MaxEV,也不是某特定行动的+EV。小三法,以及任何简化的模型 ...

嗯,很对。
28#
Jsli 发表于 2014-9-4 09:10:25 | 只看该作者
本帖最后由 Jsli 于 2014-9-4 09:12 编辑
1428 发表于 2014-9-4 06:58
嗯,很对。

但其实3次读人2次是读错了

很多时候不能单看这次推推乐输了赢了
要把很多把的推推乐放在一起来看输赢
29#
 楼主| July 发表于 2014-9-4 09:52:37 | 只看该作者
Howard 发表于 2014-9-4 05:52
小三法只能保证某类起手牌的整体打法+EV,不是MaxEV,也不是某特定行动的+EV。小三法,以及任何简化的模型 ...

感谢霍师傅的回复。

我经常听到一些牌手在桌子上说,我知道你大,但我必须要跟(跟的理由很多,比如pot很大;我有2nd/3rd nuts flush;从不fold AA之类),我一直觉得不理解,不理解他们为什么觉得自己不好了,还要跟呢,没想到我自己也一样犯这种错误。当时在turn上对手all 出来我其实感觉很差,但还是跟了。所以之后我这手牌觉得郁闷,也不完全因为输了,而是我居然不相信自己的感觉。



30#
dengxianqi 发表于 2014-9-4 10:04:05 | 只看该作者
Howard 发表于 2014-9-4 05:52
小三法只能保证某类起手牌的整体打法+EV,不是MaxEV,也不是某特定行动的+EV。小三法,以及任何简化的模型 ...

我擦! 把我想说的话完完整整的说出来了!  

你还敢说自己表达能力不行?

表再假谦虚了~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-25 07:25 , Processed in 0.051051 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部