智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: leisong
打印 上一主题 下一主题

Andy考我一道题,挺有意思,大家有啥思路?

[复制链接]
31#
shurawing 发表于 2016-4-11 15:32:42 | 只看该作者
JCreeks11 发表于 2016-4-11 12:14
我有一篇文章用数学模型讨论过cbet 范围。在flop没击中的情况我们只能cbet很少的手牌。这里我觉得aq-a8是没 ...

兄台能分享一下你的文章吗?
32#
蓝桦树 发表于 2016-4-11 19:56:49 | 只看该作者
一个小pot,看对手和对手对我的印象。对手喜欢跟的就不cbet,紧弱就满pot cbet。
和牌没啥关系。

我只选4,领先且有摊牌价值。中了6反超中单k的。

利用位置偷盲,看频率,多check raise几次就老实了。 我喜欢空气cbet的对手。

33#
JCreeks11 发表于 2016-4-11 23:49:00 | 只看该作者
34#
rahj 发表于 2016-4-12 09:52:19 | 只看该作者
JCreeks11 发表于 2016-4-11 12:14
我有一篇文章用数学模型讨论过cbet 范围。在flop没击中的情况我们只能cbet很少的手牌。这里我觉得aq-a8是没 ...

a8这手牌是不需要bet的,理论上100%的bet会遭遇67%的check-re
35#
JCreeks11 发表于 2016-4-13 04:19:49 | 只看该作者
rahj 发表于 2016-4-12 09:52
a8这手牌是不需要bet的,理论上100%的bet会遭遇67%的check-re

我的意思恰好是说不Cbet这么多。

如果单单比较A8和J8,可能确实Cbet J8和好一些。可是如果我们Cbet J8,那么我们是否Cbet QJ-Q8,JT-J8,T9,T8,98呢?如果我们Cbet 6s4s,那么我们是否还得cbet 6s5s, 8s6s, 9s8s, Ts8s, JsTs, QsJs, QsTs以及上述所有换成cc 或者dd呢?反而这样才会导致Cbet 很多。


36#
rahj 发表于 2016-4-14 23:54:18 | 只看该作者
JCreeks11 发表于 2016-4-13 04:19
我的意思恰好是说不Cbet这么多。

如果单单比较A8和J8,可能确实Cbet J8和好一些。可是如果我们Cbet J8, ...

我完全同意你的看法
37#
Jimihandrix 发表于 2016-4-15 15:47:27 | 只看该作者
如果是单选题,我肯定选择66cbet
38#
朝歌夕舞 发表于 2018-5-19 13:29:41 | 只看该作者
你在btn加注3bb,大忙跟,翻牌 Kc7s2d,bb check,下面哪两手牌,你会cbet,为什么?
1. ah8c
2.6s4s
3.jh8h
4.6h6d

我选择234,
2的下注理由是turn很多牌是适合我们做两条街下注,给对手k pair- 足够的压力
3基本是打不走就放弃,关键是如果中J 中8 可以赢7pair-,假如后面中J 中8就寻求摊牌,没有交战历史的话,这个牌面,对手一般没有对子,不会仅仅拿各种后门听牌或者A High跟注(跟注还不如raise),那么被跟的话,后两条街他打就可以弃,至于没中,自然是简单放弃了
4的下注理由也很简单,保护我们可能是最好的牌,不被反击的情况下可以看两张牌,假设中6当然是最好的,没中就是争取摊牌,弃给对手的下注

当然这里还是主要看对手,如果对手比较弱,那么可以c-bet 100%,如果对手过分激进,我们必然要减少空气c-bet,或是bluff 他的bluff,这招得慎用

至于1为什么不合适c-bet,1和66看上去是差不多,其实不是,66的话中6,大多数情况是最好的牌,但是AX不是,因为我认为这个牌面很难打走对手的强A以上牌力,A8下注没什么意义,后面中A容易自己价值自己,不中的话比66还尴尬,因为有的对手会无脑跟一发 在你c-bet check turn后 会在river诈唬试图打走你的k pair-,碰上这样的人,拿66或许可以跟注抓一下,拿Ahigh搞不好抓鸡比鸡小
39#
朝歌夕舞 发表于 2018-5-19 13:31:21 | 只看该作者
我感觉KXX干燥面 的raise现在越来越多了,很多人拿后门draw会这么干,AXX牌面的诈唬还是比较少的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-13 17:20 , Processed in 0.163798 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部