Andy考我一道题，挺有意思，大家有啥思路?

你在btn加注3bb，大忙跟，翻牌 Kc7s2d，bb check，下面哪两手牌，你会cbet，为什么?
1. ah8c
2.6s4s
3.jh8h
4.6h6d

2争取多看一张免费牌

会选择2,4

手牌1,3没什么发展，继续bet价值不大

如果是hu的话，这个牌面很干，对手也很难中到什么东西，所以

会用2和3下注，这2手牌在flop毫无价值，但turn上有很多double barrel地机会，比如46s的话，来一个s,来一个3，5，A这样的牌针对对手flop的calling range不会有任何帮助，我们都可以继续下注给对手的flop calling range里的7x或者小口袋对子,A high持续施加压力。

而8Js的话虽然不像46在转牌得到后门补牌的机会大，从而继续实施semi bluff的可能性小，但针对对手flop的calling range（7X，口袋对子，A high），很多时候我们还是有30%的equity，当转牌掉个8或者J,我们可以选择价值下注，或者过牌，在河牌跟注或者在对手check以后自己下注。但如果我们check，对手的8Q，TJ这一类的牌就留下来了，8和J不是我们的clean outs。

而1和4 ，如果对手flop没中到东西，本身就是最好的牌了，但下注很难得到比我们差的牌跟注，而在turn有跟注，bluff catch的价值，对手如果下注turn，可以跟注---- 但是现在有些更激进的扑克理念主张这里也要下注，打掉对手的类似于TJs,JQo这样有30% equity的牌。

MichaelCAOHM 发表于 2014-8-28 13:53
会选择2,4

手牌1,3没什么发展，继续bet价值不大

原先我也想选24，后来4被剔出了。我觉得4继续cbet被跟注几乎也是摊牌，而且如此干燥的翻牌被跟注几乎就是落后了。当然也会根据对手的形象做决定。：）

你在btn加注3bb，大忙跟，翻牌 Kc7s2d，bb check，下面哪两手牌，你会cbet，为什么?
1. ah8c
2.6s4s
3.jh8h
4.6h6d

肯定选4，因为只有2个6在转牌会帮到我，看一张免费牌对对方的帮助远大于对自己的帮助。

肯定不选3,转牌即使得到J或者8也不一定有用，9或者T也只是卡顺，这里check，随时准备放弃这一锅。

1和2之间，倾向于1做cbet，原因和4很像，这里可能Ahigh已经足够好，就算不够好，转牌也有3张A可能帮上忙。

2在转牌有很多牌可以帮自己，所以要一张免费牌，再视转牌情况是继续下去还是放弃。

这个局面cbet跟牌关系不大，一律可以cbet，但作为一道题，答案肯定是2和3。因为A high和66都或多或少有show down赢的机会。

出题的水平不错，基本上看答案就可以知道一个人的级别

这里还是需要知道对手倾向的。不过不提供信息的话，基本同意Ander_AK的观点。

不过问题在于，我们如果AX和66在这里不bet的话，那么我们的bet range太弱并且太两极分化了，这对了解我们的对手来说，是一个leak。

不过如果对手对我们了解到这个程度的话，我们对他应该也有所了解，到时候就是综合很多信息的考量了。

首先我猜这个是online的牌。因为BTN raise 3BB是online通常raise的范围。

其次，我倾向于任何牌都cbet。因为我不cbet本身就是一个tell。对手看我不cbet，turn他是air他也可以bet，这一来我很难打。我本来是压制他的形势，就变成他压制我。那么我以后为了对付他利用我这个tell，我可能要flop top pair也check flop去抓他的bluff。这样我就有更多的牌是没有cbet。这对BTN位置是个浪费。最后导致我从一个很loose的风格，变成一个很tight的风格。
当然cbet也不是绝对的。对某些很紧的对手，他们基本上只有拿AJ，KQ这样的牌才会call BTN 的preflop raise，当这些人call了以后，flop上如果出现A,K，对手中top pair的机会很大。这种情况下，BTN check也是一种选择。

最后借这个机会谈一下online和live牌手的一个不同特点。
live牌手往往从一副牌考虑EV。而online牌手经常从很多副牌的角度考虑。online的角度看，某一副牌这么打，可能是负EV，但是放在很多副牌里，它可能就是好牌。
为什么会这样呢？首先，online发牌速度是100-120手/小时,live是20-30手/小时，online是live的3-6倍。其次，online主要是6max，live都是10人台。所以在单位时间内，online牌手和同一对手的交锋次数是live的5-10倍。所以在online打一小时遇到的情况，在live可能打一天都未必遇到。
比如这个例子：
某牌手偷盲很凶。对手反击，拿AK在BB 3bet后flop 3小牌情况下直接allin。某牌手拿垃圾牌中底对call allin（猜对手可能tilt加对手preflop 3bet会是AK，AQ这样的牌），赢了一个buying。从这副牌来看，对手打了一把负EV的牌。
接下来对手在同样情况下拿AA，KK，QQ用同样preflop3 bet后flop allin先后赢了某牌手4个buying。
所以从整天的情况来看，导致对手最后赢大钱的正是第一手输的那手allin。对手用一手无理allin让某牌手产生错觉，然后把3bet range改成大对。
但是这种打法live牌手没法打。因为live牌手在输了一个buying后，当天余下的时间可能再也拿不到大对，或拿到大对碰不上同一对手。

再回到开始的话题。我所有cbet的牌中可能有相当部分是输的。但是如果这能够使我在拿到强牌时，get well paid，从而总的算来比其他打法赢得多，这个打法就是正EV。