nowadays online poker 问答贴

luckypanda 发表于 2014-10-28 06:24
wee大人不要欺负系统嘛，迟些会改版，这些问题都已经记录在案了，会尽量解决。 ...

对不起，对不起。。。因为字母都是手机上戳出来的，发了一遍马上就没发了一遍马上就没，有点光火了。
熊猫美眉辛苦了!

Wee 发表于 2014-10-28 07:33
对不起，对不起。。。因为字母都是手机上戳出来的，发了一遍马上就没发了一遍马上就没，有点光火了。
熊 ...

不用说对不起，要说也是我代系统跟你说对不起啊。

下次再碰到贴子被吃掉，你就告诉我，我去后台帮你恢复就行了。

wmwmw 发表于 2014-10-28 19:31
因为很多人把online player和online winner混为一谈。所以有些online player在live打不好不奇怪，online也 ...

嗯，我是online低级别小赢家，可以战胜NL50。在北美现场打1/2，跟割草似的。我自己觉得online的赢家要比live的赢家技术牛太多了。当然级别差不要太大的情况

July 发表于 2014-10-28 19:17
嗯，我是online低级别小赢家，可以战胜NL50。在北美现场打1/2，跟割草似的。我自己觉得online的赢家要比li ...

你早可以升级2/5NL了。

我来把这帖子顶起来，黄大师原谅我几个月前的无知

黄老师在2楼提到，
一个online 6max，100手盈利3.5bb-4bb 的reg ，每8w手输钱的概率大概是8%

突然想给online 6Max 计算一下波动，以每100手的标准差为衡量。

每8万手输钱8%，这个8%，指的是正态分布bell-shape的最左端的8%。
Top 8%的坏运气，翻译成数学语言，是Z=-1.4，也就是说负向偏离-1.4个标准差

按赢率平均值3.75bb/100hand 计算，8万手牌的均值是盈利3.75/100×80000 = 3000BB

3000BB是1.4个标准差的跨度，则一个标准差（80000手）是3000/1.4 = 2140BB

每100手的标准差是2140/sqrt(80000/100) = 75BB

老黄这个人太小气，

问题都是掖着藏着。

黄庭宇 发表于 2014-8-23 17:27
这个问题太大了，数据针对，就是看出对手不平衡的地方。怎么说呢？比如你在utg open，对手在co cold call ...

这个问题太大了，数据针对，就是看出对手不平衡的地方。怎么说呢？比如你在utg open，对手在co cold call，然后他在这里cold call 有12%，接着他在flop raise cb 有15%，那么这个就是不平衡的地方了，有很多的bluff，举个小例子，抛砖引玉。但是如果他在这里coldcall 3%，对utg 的3b是1%，然后再flop raise cb 是15%，就是另外一个情况了。所以，看数据，一定要组合起来看，不能只看一个哦。

--------------------

楼主好贴，学习了。 这里说下我对这个例子的理解。

对于COLD CALL没怎么用过，12%可能更多是说明跟注过多而主动下注的少吧。这类手牌大多是中小对子，AX牌，连接张等。一般能在FLOP CR的是超强牌+DRAW BLUFF，对子中3条大约是12%的几率，一般牌中2对3条以上的几率是5%附近吧，AXS一般以DRAW FLUSH半咋呼 R居多，遇到听花的概率好像也在10%以上，这样混合这些牌的COLD CALL 遇到可以 RAISE CB的几率在15%似乎也说的过去，比如说对子1/3，其它牌1/3，AXS 1/3，那么这个结构在FLOP做RAISE的超强牌大约有6%左右。听牌大约是4%左右，其它牌5%左右（补充说明：这个结果是大致估算的，实际上AXS也可以中2对3条），这个结构也说的过去，就是说其中有大约9/15的BLUFF，说多也不算多吧，个人感觉也算不上是特别的不平衡，（不过当对手没位置时对我们是个好事，不符合这里的情况），应对方法因人而异，筹码深度要考虑。碰到COCALL 3%，3B 1%的应对方式应该是比较清楚的。

我对COLD CALL没太多理解，以上粗陋之处，见谅。
补充：如果对手有部分强牌过牌跟牌而不是CR比如有1%或者2%，那FLOP RAISE的手牌强弱结构又不同，打法又不同了。

楼主是国内级别非常高的online reg ，比那些什么宣传自己赢了多少钱的教练厉害多了。支持一下。

楼主真正的高手