吹牛吹忘了时间

fastfast 发表于 2014-8-22 10:29
没错，所有我所列的事实来自权威威历史教科书。

从这里我们看到儒家文化为什么被执政者推崇了2000几年

在儒家这个氛围下
儒民们更关心皇帝的荣誉
儒民们更自愿把自己与"国家"这个抽象的玩意结结实实绑在一起
...

但是对雾霾饮水食品安全
这些自绝子孙的灾难却视而不见

真真奇芭

好像没有有权威的书上说，匈人就是匈奴人。匈人到目前为止考证也不确实，好像只是从语言上考证，属于亚洲语系，当然我也不懂。匈人大路说法跟原先的亚洲的马扎尔人有联系，目前匈牙利官方是这么承认的，可不承认是匈奴人的后裔。保加利亚的原保加尔人好像跟匈奴有点联系。原先有人戏称，匈牙利和芬兰是有着白皮肤的亚洲人，也就是说他们有着亚洲基因的。

我估计匈奴西迁是一个过程，同时伴随着民族融合，所以不太容易说得清。我当时旅行之前，查这段历史，也搞的我要吐血，不太搞的清楚，没有合理的逻辑，各个书上说的都不一致。

fastfast 发表于 2014-8-21 19:50
2) 据说乾隆， 元顺帝是汉人， 又据说慈僖也是汉人,
阿Q说宋恭帝是元顺帝的爸爸，
宋朝亡国之君是元朝亡国 ...

乾隆和慈禧说是汉族人是戏说的。书剑恩仇录说的浙江海宁陈阁老不就这么来的吗？好像仅仅是因为乾隆下江南的到过海宁陈家提过一个牌匾，距砖家分析，隐藏了玄机（据说指的是拜祭母亲）。慈禧以前听过，时间长忘记了。

fastfast 发表于 2014-8-22 10:13
第二个是野史。你也要批驳？
-------------------------------------------

历史书都是吹牛，因为历史书是人写的。但历史不是炫耀和贬低的，而是给后世做参考作用的，炫耀和贬低历史都是很无聊的。

你说搞民主，有成功的例子，也有失败的例子。新加坡和美国，新型国家搞民主搞的不错，但前苏联戈尔巴乔夫搞民主，搞成分裂了，伊拉克搞民主，搞出ISIS。当然，欧洲的民主制度，有历史了，有人文基础了，当然容易搞。新型国家搞民主，甚至还需要类似的专制才能搞，新加坡没有国父李光耀强力推行民主，美国没有国夫华盛顿平衡各方关系，能搞的起来吗？也许历史倒退100多年，有国父孙中山的时代，中国转型民主比较容易一些。现在搞民主，你对抑制民族分裂和无政府主义有良好的对策吗？
当然，这里的民主是民主人士的极端民主。

ps 以上皆是本人睡前随想，不严谨，只能属于戏言，且听且忘记.........

fastfast 发表于 2014-8-22 16:44
历史书都是吹牛，
-----------------
你很了解历史， 历史可以分析， 吹牛很难

如何理解盛世？在没诞生民权之前算盛世吗？在人类没有成为一个整体共同应对资源和生存问题算盛世吗？我怎么觉得只不过是分久必合，合久必分的历史规律？资产阶级之前称为的盛世，我认为只是伪盛世罢了。